主题：【F4中发飙的周憨憨】其实一点都不憨 -- 方平

你的意思是武汉市卫健委作为隐瞒的具体执行层，而且在执行“主犯”湖北省卫健委隐瞒的指令过程中，甚至足尺加三的隐瞒，应该作为“从犯” --- 你如果这样讲，就清晰多了。

在这个共识下，应该可以展开一些有意义的讨论了，当然是建立在事实的基础之上。

1、我毫不怀疑从湖北省卫健委到武汉市卫健委，都存在着想大事化小刻意隐瞒的主观愿望包括实际行动，这个非常好理解 --- 美国加州病人插管数天仍不获病毒测试，原因是美国 CDC 明文规定的“必须有中国旅行史or病患接触史” --- 同据传的地方卫健委擅自加上的“必须有华南海鲜超市接触史”，如出一辙。甚至，我还可以分享前日得到的直接证据：

武昌医院院长刘智明去世，妻子蔡利萍护士长追着殡葬车痛哭

让无数人唏嘘，也让无数人痛恨一切参与瞒报的责任人，人同此心，于我为甚，因为我是武昌人。

2、马书记是我校友，被撤职的湖北省卫健委党委曾是我母校的副校长，被撤职的湖北省卫健委主任是我母校的教授（无知少女） --- 连我都痛恨他们，说他们活该，我讲这个，恰恰是出于对事实的客观理解，对官僚主义的痛恨：

3、我一开始对 F4是同等的痛骂。过去一个多月，从公开的报道，更多的从无数的身在武汉湖北的各个岗位上的一线抗疫朋友们（有医生、有基层、有志愿者、有 GA）那里得到的信息，加上对过去几年里武汉人士变迁的了解，我得出了自己的观点，对我们这里讨论或者说争议的两个关键问题：

（1）中央为什么目前撤马书记而不是周憨憨？

（2）中央为什么目前撤省卫健委而不是市卫健委？

有一些自己的观察---- 也仅仅只是观察，西西河毕竟不是人民日报，不存在说我讲了就是颠簸不破的真理或者说板上钉钉的真相，我尚有自知之明 ---- 之所以分享出来，也是为了与大家包括阁下交流。

回到上面两个核心问题，我是怎么理解的呢？

（1）马书记比周市长早来武汉，在省委和市委，地位都比周高，而且是中央派来的干部，加上其前任一新的强势模式，武汉人都知道，马才应该是拍板的人。所以，在1月22日夜那个封城长会上，我一直非常困惑：为什么拍板的不应该是马？直到看到这个新闻，才有点明白：原来真如朋友们所讲的，马在军运会后（内定升迁），真的是一直在躲啊：

这种不正常的一把手若离若即的情况下，作为二把手的周憨憨，究竟有没有参与隐瞒，尚无确证。但无论是否参与隐瞒，或者封城拍板，他显然是承担了不该承担的压力，用武汉话说，挑了本来是一把手该挑的土。中国的体制内，上级领导想玩太极卸责，这个是基本功了吧。这可能是中央现在仍然给周一个戴罪立功以观后效机会的原因之一。

（2）湖北省卫健委的主任虽然是前任分管文体卫的副市长，但是无知少女，所以省卫健委的一把手当然是书记。该书记是同济的本科、武大的硕士、华工的博士，从华工的副校长（包括武汉最有名的同济、协和等十余所医院，是学校同济医学院附属医院，本次参加抗疫的医护超过3万人）到湖北省卫生厅副厅长，是多年来省卫生系统的实权人物 。他有完全的能力掌控湖北省包括武汉市的医疗系统。另外，前几天财新帮国务院 CDC 那批专家甩锅，就差脱口而出，指名道姓的说该书记就是隐瞒的元凶了。最后，中央为什么那么果决的拿下省卫健委而不是武汉市卫健委？我相信中央是了解情况，作过调查的。

4、我真正想说的是最后一点：为什么一开始从胡锡进到海外独轮运媒体，几乎枪口一致的瞄准地方（从湖北到武汉），尤其是把火力集中到周憨憨身上而不是马国强（尤其是胡锡进），而这种默契的舆论攻势，又与中央到目前为止的处理结果，如此的迥异，怎么能不让人怀疑有人想带节奏？

而带节奏的目的是什么？我在这边有很多朋友在美国的大药厂上班，他们说起习，基本上是嘲弄加痛恨。原因？很简单，去年的药改（国家作为一个整体而不是各省各自为战谈药价），动了人家的大奶酪了。而对强，呵呵，仿佛让我回到了2012年之前，独轮运是如何的呵护温。

这次国难的直接责任当然是湖北省武汉市，这个谁也不能洗。但是，真正的根子在哪里？国务院近年来支持的疫改 & 医改，难道不是真正的原因？

明白这一层，大概也就明白为什么有人要千方百计不遗余力的想把全部责任推给地方了，放佛1962年七千人大会之刘主席。

说白了，就是怕祸国殃民的罪责根因（连盖茨基金会都能根据近年来中国防疫经费的不足精准的预测中国必将有一次大规模公共卫生危机发生）追到疫改尤其是医改的直接责任人，更怕会因此国难而掀翻了国内私有化鼓吹者+国外医疗大资本们翘首以待的盛宴。

以上，一孔之见。