五千年(敝帚自珍)

主题:病毒战常态化&改革的下半场 -- 达闻奇

共:💬140 🌺1132 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的逻辑很简单

我评价一种观点只看两样东西:

1.你提出的观点是要解决什么问题?

2.你的办法有没有可行性?

我并不预设哪种观点是先天正确的,或者不可动摇的。你也说了,毛的策略最终被历史证明是正确的,这也是从结果倒推的,谁也不能说没有失败的可能性。

拿公有制来说,习靠供给侧改革给国有大中型企业脱困,这是坚持公有制吧?但同时,拖垮了很多中小民营企业。国有大中型企业该不该救?应该。中小民营企业该不该被牺牲?不应该。但是两件事情放在一起,只能选一个,你做什么选择?

同样,混改,坚持市场经济的决定作用,被很多人攻击是搞私有化。我不否认有些人提混改是想浑水摸鱼从中牟利,但是不妨举几个我看到的例子。过去几年很多地方从事基建的私企,最后老板都把企业卖给了国家,自己拿钱出国去颐养天年去了。

从去年到今年,很多资本家都“想通”了,退休了,哪怕是几年前你都很难想象这种景象。这说明什么?最近一些公众号也在重复一种声音:“世界上没有单靠商业贸易就能崛起的帝国。”枪杆子在谁手里,谁才有决定力量,这是改开四十年到现在部分资本家才想通的逻辑。

所以,所谓混改,市场经济,这都跟私有制没有必然联系。说白了,社会很现实,很多脏活累活,政府是不方便去做的,只能让私营企业去做。然后政府通过各种方式再将其拿回来,这就是铁打的营盘,流水的掌柜。

当然,现在有一些在真搞私有化的窃国大盗,但至少我没有看到习这样干。有人说过,习是最后一个能控住局面的人,他之后,洪水滔天,我很赞同。

至于最后一句,有点矫情倒是真的。我说过,面对现实我常常有深深的无力感,借这句话给自己壮点胆色吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河