主题:震惊,孙杨被禁赛8年 -- 大胖子
可知你对基本事实都尚未了解。
尿检官本身只是监督运动员自己取样封存过程中不作弊,本身是不参与取样封存过程的。因此只要是男性即可,并不需要护士身份。尿检官从头到尾也未声称自己是护士。
血检官负责抽血才需要护士,已经出示给孙杨。
就本案来说:
1,孙杨禁赛的核心问题是—在主检官已经同意不带走血样,提议交给第三方或孙杨自行保存,由符合孙杨要求的机构人员日后取走的情况下,孙杨为什么执意破坏血样?
孙杨解释不了这一点就没有胜诉可能。
2,在孙杨亲自监督团队全程录像情况下,采样小组如何能违规操作而不被孙杨发现?如果血样采集操作违规证据确凿,那么采样自然失效,根本不用和小组纠缠资质问题了。
3,血液样品中人体代谢药物成分分布与外部添加化学物分布根本不同,血液样品一旦被外物污染立刻会被区分出来使采样失效。
污染血液样品的唯一方法是使用受检人本身服用违禁药物后的血液。且不说本身主检官在孙杨团队检视下无法替换采样,就算主检官能够替换血样,又从哪里获得孙杨服用违禁药物后的血液呢?
因此,所谓采样小组可能添加污染物栽赃的想法实际上无法实现。
4,孙杨对于采样小组资质质疑的基础来自于ISTI血样采集指南这一建议性指南而非强制性规定ISTI。连孙杨指定的仲裁员都质问孙杨方有没有在行动前思考过哪怕一秒,自己对于规则的主观理解可能是错误的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我不需要懂,只需要你解释为什么要设立这样的规则 17 陈王奋起 字622 2020-03-01 07:56:51
🙂哪来的民工冒充护士? 4 fanniao 字618 2020-03-01 08:15:40
🙂你承认尿检官是民工了 13 陈王奋起 字449 2020-03-01 12:13:50
🙂尿检并无职业要求,何来民工冒充护士一说?
🙂待认可未通过。偏要看
🙂主观臆测毫无意义 2 fanniao 字608 2020-03-03 07:56:53
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这就是运动员以各种理由逃避药检的典型 4 fanniao 字1218 2020-03-03 23:34:39