主题：【原创】雅典是怎样输掉伯罗奔尼撒战争的 -- 孟词宗

春秋三传为经传体，韩非子则为经说体，两者似是而非，前者是经书与后人注释的结合，后者则是论点（经）与例证（说）的关系。《韩非子·内外储》共六篇，每篇都是有几条经就有几条说，一经对应一说，既不多也不少，经提出论点，说则以故事的形式加以阐释，经与说共同构成一篇完整的论证。

也就是说，《韩非子》里的“说”，仍然是韩非子本人所作。

...

至于《系年》22章纪年的问题，追根溯源，还是在于《史记·六国年表》不够准确：

【 司马迁编《六国年表》時，可以肯定手头比较全面的只有《秦纪》秦惠公以后的部分，然亦有若干残缺不齐。至于其他列国，便只有些散乱的资料了，因而据《秦纪》补入《六国年表》時，便会出现《秦纪》有的，补入而正确；《秦纪》和列国不合而无法统一的，便两存之；《秦纪》无而列国又有的，便以原始状态用史迁自己拟定的列国纪年录入《年表》的各国之中。因为《秦纪》也不全而又需要从列国资料中补入，所以这也导致了《秦表》某些年代的前后误差，这些误差大多在先后一两年左右，其中也有因事件持续发生在两年内而记在一年内的原因。总之《史记》的错误有系统性错误，也有个别性错误。而从现今所掌握的材料看来，《秦纪》惠公以后错误属个别性错误，而列国系年，大多为系统性错误，只有少数为个别性错误。——战国年代校正：楚国年代校正 】

另外，这篇论文论证比较详细——楚声王在位四年，而非六年：

李锐：由清华简《系年》谈战国初楚史年代的问题