主题:【原创】无耻的 世界反兴奋剂组织 和 国际体育仲裁法庭 -- 任爱杰
申诉一旦提出就是一个新的案子。对于此新案,则原案中的各项日期自动终止。举例来说。WADA 在2019年2月14日递交了申诉申请,那么就不能在回溯到原案的日期,认为其他方的申诉日期可以影响这个申诉的日期。这里的法学原理是申诉处理的唯一性。举例来说,假设 WADA 在1月18日提出了申诉。然后 CHINADA 在1月22日提出了自己的申诉。这两个申诉应视为两个不同的案件。分别处理。法官可以根据申诉的对象和内容将两案合并审理。但这并不代表 WADA 就自动获得 CHINADA 申诉日期作为自己提交申诉的申诉截止期的开始。
按照程序规定,任何申诉提出后,其申诉内容应由申诉方在10日内提交法庭。这个日期也不受原案中的各项日期的影响。这是因为此日期是针对申诉正式提交日期而言的,是附属于申诉提交日期的。如果把原案中其他方日期拿来,那么就模糊了申诉正式提交的日期。申诉正式提交的日期是个法律事实(Fact),是已经发生并不能改动的。举例来说,如果 WADA 在1月7日接到裁决书的当天就正式提交上诉。那么上诉内容的截止期就是1月17日。不能因为孙杨或者CHINADA在那时仍然有充足的申诉期,而认为申诉日容就自动延长到他们申诉截止期的21天之后。如前所述,一旦上诉提出,这就是一个新的案子。其他方即使提出自己的申诉也不能影响这个案子的日期计算。否则任何一方都可以用这种理由无限期拖延和改动申诉内容的提交期。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】无耻的 世界反兴奋剂组织 和 国际体育仲裁法庭 45 任爱杰 字6708 2020-03-06 14:32:40
🙂我大概搞清楚WADA和CAS的逻辑了,不过显得更加无耻 19 陈王奋起 字1256 2020-03-09 04:28:26
🙂CAS 还把上诉案和原案的日期混为一谈
🙂待认可未通过。偏要看
🙂FINA 在这个案件里不是任何其他方 3 任爱杰 字623 2020-03-10 22:20:45
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂中国历来汉奸多不奇怪 2 思想的行者 字0 2020-03-07 21:26:15