主题:新冠病毒到身边 -- 夜如何其
共:💬336 🌺2454 🌵43
肺炎病毒就不会取采用抗流感的方法了。上一轮禽流感,中国就没有采用这种全面隔离措施。这些重大决策都不是凭想象,敲键盘得出来的。作决策的人要用自己的职业生命和政治生命来承担责任。中国作决策的这帮专家,以钟李为代表,都是不仅理论砸实,而且都特别重实实践,他们都是到武汉,实地了解病毒一线情况之后才提出的津议。反观西方的大流感应对论,也是有理论基础的,是一帮哈佛的病毒学,历史学,社会学家。他们理论功夫太深,对西班牙大流感的研究远比对中国抗sars,深,而且他们对中国专家在武汉发出的各种信息完全是以看小学生作业般视而不见。当然高富之流在他们面前确实是把自己当小学生。他们完全乎视了这个病毒的传染性和致病性与流感比都是有数量级差别的,按流感方式应对,结局一定是社会秩序的崩溃。这帮专家实际把一大批西方国家的国运带到沟里去了。我们就看美日英的结局把,不要久,一个月见分晓。我下面贴出美国专家的看法
通宝推:fuxd2002,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我觉得他们的意思是,5%以下的死亡率对美国是可接受的 17 Queenzar 字619 2020-03-07 13:40:17
🙂待认可未通过。偏要看
🙂中国人的“人命关天”,更是以人为本,人人平等吧 2 一直在走 字402 2020-03-11 15:44:47
🙂怎么应对是要看病毒的具体情况的,中国有过抗啥经验,发现
🙂以下是哈佛会议实录的转贴-1 12 破奴冠军 字42833 2020-03-11 04:39:17
🙂哈佛会议实录-2 7 破奴冠军 字12127 2020-03-11 04:43:15
🙂有个问题是没人知道全国感染后死亡率是否还会维持1% 2 聊无 字167 2020-03-10 21:55:25
🙂待认可未通过。偏要看