主题:说说我从什么时候开始认为躲瘟疫是不道德的,欢迎拍砖1 -- 七天
反对个人躲瘟疫的行为。当然我也支持躲战乱、躲饥荒。
任何防护工具,在起到保护作用的同时也是负担。我培训过half face respirator,full face respirator,supplied air respirator。不要说这些玩意(我15分钟都带不了),连安全帽、防尘镜(smoggle)都是负担。工厂例行安全检查,查出问题最多的就是PPE的佩戴。
个人行动,无论是防护还是保障都无法保证。
比如说,N95会增加呼吸阻力,从入机场起到出机场止,起码戴10几个小时。会有?%的人受不了?一旦出现问题,在躲瘟疫的大背景下,有人想搭把手都有心无力。
人一上百、形形色色。基数一大,各种奇葩事都出来了,防不胜防。举两个例子:
1. 下周春假。多数海华都取消了休假行程,但是我认识一个坚持下周带孩子去欧洲的,谁劝都不听,还到处找人想把狗放在别人家。这人等他回来以后,我肯定远远的躲着。但是还有那些我不知道的呢?
2. 我太太的一个姐妹上周给她打电话,抱怨一个华人同事3月5号还去坐游轮。还沾沾自喜的说,趁着政府还没禁赶快去坐。
每个人的risk tolerance不同,咱不评论。但是如果我参加政府组织、个人出钱的撤侨,肯定去揭发。不是咱愿意告密,而是想让政府对这个人的行为模式有个数,让坐在他旁边的人心里有个底。
但是如果是个人自己躲瘟疫呢,你咋不知道身边坐的就是这个路数的?
------------
您对局面的分析,漏掉了一个选项:就地自我隔离。
病毒不是土匪也不是乱兵,你躲在家里,他不会打上门来。你出门它才有机会袭击你。接触人越多,风险越高。飞机这种狭小密闭空间、机场这种人流高的地方,是最该避免的。
如果有打算躲回国,说明大人不用上班,孩子不用上学。具备就地隔离的前提条件。家里储备4周以上的食品,除了买菜不出门,有限的口罩用于外出买菜。坚持个3、4个月没有问题。
与就地隔离相比,长途旅行、并换乘不同的交通工具,再加上疲劳,会大大增加风险。
我认为躲瘟疫不道德,不仅仅是因为从疫区往非疫区跑违反恶性传染病防治的基本原则,而且因为这样做也会加大自己感染的风险。
++++
如果对大形势的预期是,动乱、排华,或者食物短缺,那就是另一回事了。
我这边上周末排骨还买一送一呢。
- 相关回复 上下关系8
🙂躲避瘟疫是人类正常心态,非疫区接收不了是另一回事。 6 天煞穆珏 字581 2020-03-12 18:58:55
🙂生死关头,严肃点,不要搞笑,不要谈道德 15 潜望镜 字711 2020-03-12 08:57:27
🙂从策略角度建议海外网友尽快回国 18 达雅 字1533 2020-03-12 08:32:18
🙂我换个说法:我支持政府组织、个人出钱、自愿参加的撤侨行动
🙂你回去了吗? 夜如何其 字0 2020-03-12 18:57:30
🙂七天兄,其实也一样欢迎你和家人回国!都是老河友了, 8 瀚海黄沙 字126 2020-03-12 03:01:10
🙂海华们往哪飞我没意见 4 epimetheus 字259 2020-03-12 01:12:51
🙂想让精致利己主义者自觉不大可能吧 2 潺潺流水 字132 2020-03-12 01:31:58