主题：德国也乱套了 -- 多余6569

欧洲疫情爆发：雪崩之前，每一片雪花都在勇闯天涯

摘录：

德国“钟南山”：

【 德国抗击疫情的重大策略调整，这其中有一位灵魂人物，就是号称德国“钟南山”的病毒学专家Christian Drosten。他是SARS和新冠病毒方面全球最顶级的专家，是SARS病毒的联合发现者，是全球第一个发明新冠病毒快速检测方法的人。插一句题外话，我最近真的有点被他圈粉。德国科学家有一种近乎无情的理性，又酷又拽，不跟你谈情怀，也不跟你谈“你觉得”还是“我觉得”。Drosten教授在所有访谈中都表现出了学者特有的专业和极致冷静，德语好的瓜友建议去看他在ZDF的电视访谈，还有在NDR的录音访谈节目，油管上就有。 】

Drosten教授的方略：

“想要完全遏制疫情的传播，这不是我们现在要讨论的问题。（他的言下之意是，现在为时已晚，面对“大流行病”，这是不切实际的想法）争论我们有多少口罩库存，医院有多少病房？这也不是我们现在要讨论的问题。我们现在要讨论的问题是持久战，是如何大范围内和病毒共存，如何能够最大限度的拖延，减缓病毒传播的速度，至少要拖到夏天。”

【 要拖到夏天的意思不是说病毒到了夏天就自己死了，而是说夏天得普通流感的人少，可以大大缓解医院的压力。这一番话，从一开始就给德国的抗疫策略定下了基调。也正是因为他在国际上独一无二的专业地位，他才敢说这样的话。虽然德国也有一部分人表示不满，但是德国民众总体的反应并不是特别激烈。只要不出现医疗资源挤兑，重症会得到相应的治疗，轻症能自愈，照着这种策略走下去，德国人是不怎么慌的。从德国比其他国家低很多的死亡率来看，这个策略目前还是比较有效的。

你看，这就是德国人做事的方法。这里面没有情怀，没有奉献，只有纯理性的分析和综合考量。你说，那到底哪种好？是中国那样不计一切的付出，还是德国这样“冷酷”地采用最优解？我觉得，这两者根本没办法放在一起比较。任何脱离了国情的政策讨论，都是没有多大意义的。适合自己的，才是最好的。

实事求是，不吹不黑地说，德国甚至欧洲接下来的疫情发展肯定不会是一个有波峰和波谷跌宕起伏的正弦波。因为在德国人的策略里，从来没有打算力挽狂澜。面对已经爆发的疫情，他们不打算去做螳臂挡车的徒劳。在我看来，德国接下来的抗疫轨迹可能更像是高空跳伞，主要目标是在坠落过程中不先把自己吓死，最后尽量能软着陆，让自己不受重伤。

我这篇文章并不是为了“抨击”谁，相反，我觉得德国目前的抗疫策略有一些地方还是有可取之处的。虽然如果我本人被传染了，也会很想骂娘，但是单从宏观数据上来看，这也许是最适合德国国情的策略。国情不同，国民不同，中国的硬核作业，注定了欧洲的国家抄不了。 （摘完）】

观网评论一条：

【 “只要不出现医疗资源挤兑，重症会得到相应的治疗，轻症能自愈，照着这种策略走下去，德国人是不怎么慌的。”—— 这只是一个理想模式，每一个国家一开始都以为这样能实现，结果都是由于传染源无约束地迅速扩张，导致重症新增速度远大于治疗速度，医疗资源反而更快地被挤兑，乃至崩溃。 】

WHO的意见：

【 世卫总干事谭德塞重申，将疫情称之为大流行并不意味着各国可以放弃。相反，我们必须加倍努力。这是一场可控的大流行。决定放弃基本公共卫生措施的国家，可能会面临更大的问题，给医疗系统带来更沉重的负担，最终可能不得不采取更严厉的措施来控制。 】

我的感想：

虽然上面已经基本证明了德国药丸，但是我在想，任何事情都免不了有意外，要是德国真的这样奇迹般的佛系渡劫了呢？那武汉封城岂不是成了……那时候，回头再看德国人打死不戴口罩这件事，也许我们才会意识到，在这场民主与专制的殊死之战中，德国人民不惜生命也要藐视科学的意义何在。