主题：今天不扯阴谋论，扯英国科学家和官僚的配合 -- 有型的马里昂

。。。

这一研究虽然还没有在同行评审期刊上发表，但帝国理工新冠肺炎反应小组周一（16日）已经将报告公布，而且报告在上周末就送交给了唐宁街及白宫。专家在报告中分析了政府可能采用的三种策略，并分别给出了两国可能的病死率数据。

如果政府和个人不采取任何措施，疫情一直无法得到控制，那么本次疫情爆发期间将会有51万英国人病亡。。。

如果英美两国采取“缓解”策略减缓病毒传播，那么未来几个月内虽然不能完全阻止疫情蔓延，但可以减少一半病亡人数——26万英国人病亡。。。

最后，如果英国政府采取 “抑制”的方法，竭力遏制疫情蔓延，那该国的病亡人数可以下降至2万人。。。

。。。

==================

我们反智脑残一般都是直接下结论：数据太夸张。这份报告的三种应对方案最终英国的死亡人数分别多加了两个零，死亡人数应该是4999+,2600+,200+。正负浮动撑死翻倍，量级不改。当然，前提是没有阴毛论，盎撒没有提前掌握这病毒的内幕或者有内幕也失控了。

英国御用科学家这份报告旨在给英国政府采用的"群体防疫"留余地，用夸张数据来提高屁民的心理预期，毕竟民主国家讲民意嘛，事实上无论如何崩都不可能崩死26万，2万都不可能，最后肯定是英国政府抗疫有功，这是典型的科学为政治服务。

PS：观网有一篇<<法国进入“战时状态” 借鉴实施“武汉模式” ——专访法国国家公共卫生委员会主席伯特兰>>，我觉得尽量不要用武汉模式或者路线什么的，因为未来不好预测，虽然己方一时胜利有了表面上的主动权，但阴谋毕竟不是党国干的(后手被动)，最后能够顺利不背锅就算赢了，别想着赚把大的。

既然以前主张我大清自有国情在此，那现在也要允许大英的自有国情嘛，等他们真的搞砸了我们再嗨起来。

再PS：科学家和官僚心有灵犀掩护不能作为"英国没有提前知道内幕"的证据，刚巧看了那个霍普金斯大学的GHS。

• 你的问题在于