主题：关于唐宣宗 -- sbh

唐宣宗本身是英察之主。在位期间对外北方消灭山奚诸部，拓地千里；西面则收复了河湟，张义潮归顺，重新进入西域；西北抚平党项；南面平定安南。可以说将唐朝版图做了巨大的恢复。

经济上加强了对南方的控制，并且改革弊端、整治漕运，减少损耗，每年运米至渭仓从二十万斛增长到一百二十万斛。

同时确立法制，编撰《大中刑法统类》。对于官员的升迁降處建立了严格的制度。同时将宦官的权力压制到一定程度。

毫无疑问，大中时代可以称为唐朝的中兴时代的。

但是中兴并不是复兴，也可能只是触底反弹。例如清朝也有过“同光中兴”。三十年间，清朝不但平定了太平天国，镇压了捻军起义，收复了新疆，对外还在军事上在中法战争中打败了法国。同时洋务运动蓬勃展开，中国开始工业化进程，建成了东亚吨位第一的海军，军队武器装备完全近代化。国家收入也从年收入4千万两一路涨到1.6亿两。

归根到底的原因，不论是晚唐还是晚清，都已经积重难返。唐宣宗虽然算是知道民间疾苦，政治上也是高手，但对于根本性的问题例如土地兼并严重，自耕农减少，导致国家税收减少，乃至各地藩镇林立，中枢太监掌权等等问题都不能从根本上解决，只能头痛医头、脚痛医脚，自然人亡政息。甚至在位期间被压制的矛盾在其死后爆发。

同样的，慈禧虽然支持洋务运动，但洋务运动本身是改变生产关系的运动。一边搞洋务，一边又死抱着旧制度不放。国家虽然有了各种新式工业和武器，甚至在理财整军之后还能发挥出一定的战斗力，但这只是把旧制度下最后一点潜力压榨出来罢了。

从统治角度讲，不论是唐宣宗还是慈禧都是水平非常出众的统治者。但由于其所处的时代大环境和自身局限（不能指望地主阶级的总头子革自己的命）他们所能做到的最高水平也就是戴着日益衰落的统治阶级的枷锁来跳一场美妙的舞蹈罢了。