五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】大家怎么看王辰院士的最新演讲 -- 没选择

共:💬32 🌺197 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 本人对“宣传”不感兴趣,这话题太婆妈,不多罗嗦

死亡率也不能简单比较。死亡率除了与治疗能力有关,也与确诊群体的组成结构有关,你举例中美德三国,他们各自检测和确诊的群体结构如何?不清楚啊

也许德国的确诊患者里,轻症比例很高,死亡率就低,貌似治疗很成功。

美国很大部分的确诊,一小半还是一大半,都有可能,检测完直接从检测站回家,连医院大门都没进去过,虽然多数是轻症,以为回家能扛,但肯定有部份没扛过去,他们算进了确诊数,但有没有算进死亡数里?

中国方面,有数据广东一个月检测32万,不管是32万人还是32万人次,合理估计武汉怎么也测了100万,技术误差是多少,1%?2%?没病的测成有病还好说,过几天没事出院了,归进了治愈数,而有病的测成没病,回家没扛过去,怎么算?

都是糊涂账。

上面只是本人想到的一些条理的一小部分,还有更多,码成字很蛋疼,所以本人一直认为纠结简单的数字很蛋疼,要么用朝鲜做比较标准,全世界都是废物,要说朝鲜数字不可信,那其它国家凭什么“可信”?

非要笼统的比较治疗能力的话,相同的病人群体,我感觉欧美资源比较充足,纽约前几天已经声称每天入院出院基本平衡,其它地方的方舱基本是白建了,而中国有中医,估计优势稍为大些(可以更大)。

说到策略,对于中国的1月23号之前,不啰嗦,不和谐。而1月23号之后的防疫,本人是河里最早力挺之一,就是停摆,居家,其实也只有这一招,全世界都只有这一招。

加一句。还有一点很大的差异。中国老年人的身体状况,比欧美老年人好太多,国内七老八十,买菜带娃做饭下地干活,对于大号流感这玩意儿,不夸张地说,比欧美的中壮年人还能扛。这些因素对新冠死亡率的影响很大。下面示意图,有代表性,绝对不是选择性信息。

点看全图

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河