主题：从感染率来倒推新冠病毒发源地 -- 逍遥蜀客

转一篇刚看到的疫情分析文章：

目前国内的新冠疫情基本控制了下来。在防境外输入的同时，基于目前世界的疫情数据进行一次感染率数据分析，看我们是不是能发现些什么端倪（注：为了保证文章引用数据的真实性及客观性，本文所引用的内容皆为国外媒体的第一手报道，未经国内的二次加工，疫情数据引自谷歌）。

首先可以明确一点的是，湖北作为中国疫情的源头，其感染率是中国最高的，为0.11%

武汉作为疫情的风暴眼，感染率约为0.5%，而江汉区作为风暴眼中的中心，感染率约为1.1%。而其它省份的感染率为万分之一都不到。这就能总结一个规律，作为传染病的源头，感染率一定是最高的。我们用这个规律去验证意大利，作为意大利的爆发的源头伦巴第大区，感染率0.55%，为意大利最高，和我们武汉市感染率接近。

再来看看我们的邻居韩国，其最严重的地方大邱市感染率为0.27%

通过上面的例子，我们都验证了作为某区域的疫情的中心，感染率越高的地方往往就是疫情爆发的源头。现在我们来看看美国的感染率。美国目前疫情最严重的是纽约州，感染率为0.82%，为全美最高，并且高于我们武汉市的感染率。

你以为这样就结束了？NO！NO！NO！而在纽约州最严重的地方罗克兰县，感染率居然高达2.25%，是武汉江汉区最严重区的两倍，而且以目前的情况看美国的数据还没见顶，罗克兰县的感染率还会上升，三倍于江汉区的感染率是大概率事件。

罗克兰县的人口密度为555.7人/平方公里，武汉人口密度为1308.4人/平方公里武汉江汉区人口密度为24036.76人/平方公里，都高于罗克兰县看看两地的卫星地图就知道这两地的差距了。江汉区人口密度接近罗克兰县的50倍，美国上下班又多开车，避免了公共交通工具的传播，而且住房多为独栋别墅，不像我们的楼房易造成交叉感染

罗克兰县就这种情况下感染率都高出江汉区两倍，这毫无道理。如果仅仅是一个地方的感染率偏高的话，那还能归结于个例，那再看看纽约州其它地方的感染率情况，罗克兰县旁边的韦斯特切斯特，感染率1.9%

拿骚感染率1.67%

苏福克郡感染率1.32%

纽约感染率1.19%

作为纽约州最发达人口密度最高的纽约，感染率居然只是罗克兰县的一半

（纽约卫星地图，看看密集程度）

有兴趣的朋友可以看看自己所在地区疫情数据，基本上都是发达地区高于不发达的地区，疫情爆发的源头高于传染的下游。像广东比新疆高，广州比云浮高。意大利疫情源头来自发达的伦巴第区，韩国的大邱，都满足这个情况。纽约作为纽约州的中心，感染率居然只能排到第六（奥兰治1.29%）前五都进不了。要知道，越发达的地区往往意味着人员流动更快，人口密度更高，人员社交活动更多，这都是疫情传播的助推剂。而美国的数据违反逻辑的地方，好比我开小轿车你骑自行车（传播条件好），我跑两个月你跑两个月（武汉最早病例于11月，1月23日封城。纽约州从武汉封城到纽约州封城也近两个月），结果我只跑了1公里，你却跑了两公里而且你还没到头，这里面没有猫腻才有鬼。在4月8日，纽约时报报道说根据研究，纽约州的疫情源于欧洲（又想甩锅给欧盟），那纽约的时间还要缩短一个月，罗克兰县在这么差的情况下是怎么做到比江汉区的感染率高一倍以上的？只有一个可能，就是你骑自行车的在我之前就先走了（即你爆发的时间比我早）。也只有这样才能解释的通为什么作为“源头”的武汉感染率居然不如纽约州。

新冠源头分析，看这篇就够了

=========================================

此文作者还有一篇后续的分析：

新冠疫情源头分析（下篇）——从美国国内疫情数据的角度