主题：为什么中国会有方方这种人？ -- hwd99

1

社会主义本来就是资本主义成熟发展到一定历史时期的产物，所以完美状态下计划经济必然是市场经济发展成为世界体系后的一种经济形态。

在这个历史时段之前，所有夺取一国胜利的计划经济都还处于没有固定成型的社会主义实践当中，此时对“计划经济”的概念定义只能是抽象的本质的解释，你越想用一种法律的政治的制度形式把它具像化，你就越会失落在一种先验的臆想中的观念陷阱，毕竟观念世界的概念、观点都是需要现存世界的客观实践去不断充实完善。

2

所以计划经济的本质特征都是为针对市场经济的制度弊端而来(私有制的分配体系)。这首先表现在社会主义历史阶段的社会生产必将是满足于社会人的生活生产资料需求而展开，以彻底解决资本主义社会时段的生产产品相对过剩，这才是社会主义“计划经济”的第一要务。

相比资本主义历史阶段的“做大蛋糕”，社会主义的生产关系等社会形态改造，最基本的核心则是“如何分好蛋糕”，唯以此来满足社会人对美好生活的实际需要。

3

对此完成新民主革命胜利后的新中国社会主义实践是走过一段弯路的(有其历史必然性)。

从56年提前完成社会主义改造到跑步进入共产主义的大跃进，新中国的上层建筑体系无不是为固化一种尚未成熟的社会制度在努力打造物质基础。

这些具体社会实践因其指导思想的超越现实条件而被历史证明是失败的，毛也因此错误指导思想的失败而在59年之后开始对斯大林主义的政经理论开始进行系统的历史反思和新的社会主义革命理论的探索。

(斯大林主义的主要历史局限性是认为夺取政权胜利后就开始自然过渡到“社合主义历史建设时期”，因此他否认国内存在敌我状态下的阶级矛盾，而认为敌我矛盾只存在于国际之间，这种关于革命胜利后的指导理论实际上是对马理论的简单化片面化继承：迅速的经济发展，社会主义国家政权的存在，以及关键生产资料的国有化，这三者的结合就能在一定程度上自动保证社会主义的实现<这是全民党执政思想的理论根源>。

毛的文革继续革命理论则是全面否认了“社会主义建设”这一历史分期的概念定义而认为这中间有一个过渡期——无产阶级专政时期，并分析认为这段历史时期将为时很长，也因此毛时代后期主要是围绕生产资料所有制的生产关系方面的具体社会形态打造，而在政治上更加注重工人阶级主体地位的社会主义意识形态打造)。

如此我们来看邓时代的社会改造是与毛时代相背道而驰。

从理论上讲，邓的“贫穷不是社会主义”“如何建设社会主义，谁都不知道”其实都没讲错，只是邓大人在目地和方向上己完全背离了“社会主义”阶级主体是由工人阶级领导的无产阶级专政的这一根本社会主义属性而最终走向了历史的反面。

马的社科学说归根结底是建立在历史唯物主义的哲学思想观之上，其辨证唯物主义的方法认识论必须与无产阶级世界观相统一，如此才不失为一种科学的指导理论。

而作为新民主主义革命尚未完全打造好自身世界观的第一代“无产阶级”革命家们，邓是其中的杰出代表。