主题:【讨论】西西河讨论用词规范,征集稿 -- 铁手
共:💬160 🌺824 🌵12
复 有一点我同意七天
我觉得老铁用youtube类比西河是很成问题的。youtube有海量的用户,很多观点都可以找到大量的支持者,不可能一家独大。而西河现在活跃ID只有几十,哪能拿youtube的模式套?
活跃ID过少的问题我已经说过了:没有自我净化能力。
对于多数人来说,认真码帖子需要的时间,比胡说八道,或者干脆剪刀+浆糊,需要的时间要长的多。所以在网上找存在感的、或者专业水军发帖效率要高得多。
对于大网站来说,这不是问题。因为吃瓜群众数量庞大,上述人群发帖效率再高,也会被淹没在人们的汪洋大海之中。然而现下的西河只有几十个活跃ID,前两天编号同学一个人就把聊天室给废了。
如此以来,如果有人把西河当作舆论阵地来占领,在现有模式下,成本是很低的。所以我问老铁,要流量还是要质量。
要流量,水军所能提供的流量不是我等散户能比的,我们就直接洗洗睡得了。
如果要质量,那么就得限制水军。怎么限制,可以探讨。
老铁两者都想要。对不起,我认为以西河现有的条件,不可能。
老铁说:
西西河有政治话题,不代表这是个政治网站,就好比 youtuber个人频道赚钱最多的不能代表 youtube 是什么一样。
打个比方,我想开一个macy's那样的百货商店,但是客人很少,而且来的客人只对我店里的比基尼感兴趣,比基尼销售一直占销售额的95%以上,店面里基本看不到其他商品。如果有人说我的店不是百货商店,是比基尼店,我能不能否认?我能否说,macy's也是比基尼利润率最高,你为啥不称macy's是比基尼店?
以西河目前的状况,某些有大量时间上网的ID根本容不下不同观点。如果现在的西河只能有一个立场取得压倒性优势,那么这个立场就是西河的立场,别管你承认不承认。