主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手

说对不起的原因，首先因为我对编程没有太多了解，不知道在技术实现上需要花多少精力，有点站着说话不腰疼。其次呢，西河现状很艰难，真想改变，需要老铁投入的精力会非常大。

------------

雪球滚大了，才能考虑发展问题；现在雪球小，首先要考虑的是生存问题。所以我问老铁：流量和讨论质量，哪个事关生存？（这个只有老铁知道）

目前的情况，既要流量又要讨论质量是不可能的。根源是雪球太小。

活跃ID过少直接导致两个问题：

1. 如果有人把西河当作舆论阵地来占领，在现有模式下，成本是很低的。编号同学一个人就把聊天室给废了。

2. “以斩钉截铁的口气信口开河”是普遍现象。这句话是我非常仰慕的解甲说的。

河里现在各行业的大拿已经很少了。即便有，一个行业就那么一个半个，而且都要讨生活，想批驳也往往有心无力。我在自己的领域尽可能地批驳过几个帖子，然而，我一个帖子出来，人家马上有10个帖子出来了：胡乱引用一些他自己都不懂的内容，再一连串反问，顺便质疑一下你的人品，很快把你的帖子淹了。

这种情况下，如何要讨论质量？

----------

如果现有的流量对于老铁来说很重要，那么我闭嘴。生存第一，没什么可说的。

如果老铁现在更关心讨论质量问题，那么现在西河的气氛，是非常不利于发言认真负责的河友码高质量的贴。原因我说了，如果有人来西河的目的是宣传，他怎么会容忍质疑和讨论呢？

----------

但是，怎么判断一个河友的发言是不是认真负责呢？在现有状态下，我觉得很难。

西河开河的时候，大牛云集。大牛之间相互制约，发言不严谨会丢份的。现在呢？谁能制约谁？

无论采取什么措施，这一切还只能靠铁手。所以我一开始就说：要想改变西河的现状，需要老铁投入的精力会非常大。

但是老铁的孩子好像比我家孩子还要小。所以说，要求铁手改变现状是非常不公平的。

----------

我在农村长大，知识面很窄。前些年在老西河学到了非常多的知识，我的历史观就是在老西河形成的。因此西河虽然衰落了，依然不舍得离开。然而，如果西河的现状不改，再参与讨论的意义就很小了。出于这个原因，我又对老铁的复出寄予厚望。

这也是我最近没有申请认真会员的原因之一：如果讨论环境改善，是不是认证会员不重要；如果讨论环境不改善，要不要参与讨论不重要。