主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心

那么中央政府的办公桌上天天都是报告，这样的报告有什么意义呢？世界上任何人感染的病毒都会人传人，没有例外。区别在于传染的路径和速度。说人传人，人不传人，都要基于统计数据，而统计数据是依赖时间的。

2004年建立的传染病直报系统，如果它一直工作，就这一次没有工作，可以追究武汉的责任。但是大家听过狼来了的故事吗？

如果如果每一个未知病毒的感染都报告，最后大家对报告就失去敏感了。因此任何直报系统，都必须考虑敏感度和中央可能的反应。一个官僚，面对他不能处理的病毒，瞒报对他有什么好处？出现病毒又不是他的错，治不了也不是他的错，相反瞒报对他来说是灾难性的。一个理性的官僚没有任何动机瞒报，除非1万次病毒来袭，9999次都是虚惊一场，这个官员才会考虑先压一压。如果真的1万次有9999次都是虚报，天天虚报病毒的官员所在地区经济肯定最差，官员无法升迁，从经济理性角度讲我们必须理解一个政府官员的立场。

在信息系统中，要防止噪声感染，造成频繁的误动作，通常会有一个硬件滤波系统和软件滤波系统。但一切滤波系统的最基本代价就是反应时间延误。在新冠这次疫情中，中国从1月5号得知全新病毒到18号全国一级响应，经历13天，从把病毒送去检测全序列，经历22天。

你在全世界有历史记载的范围内给我找出一个类似的案例，它们能够在13天内做出更好地应对，22天确定是全新病毒感染，并测出全序列，我们一起去批评武汉官僚体系的慢动作。

还有，你不要忘记，给我们解释一下，美国FDA为什么禁止科研机构给病毒测序？这个不是我的随口小问题，这是攸关21世纪秩序的大问题。

没有任何可以解释的理由解释在科研自由的美国用行政手段禁止对病毒测序。我认为美国的测序测早了，就会暴露出美国早就流行的真面目。

美国CDC的检测套件为什么突然不能工作？不是美国人的水平差，而是故意如此，否则就会暴露出美国早就流行的真面目。

一个不合理的事情发生一次，还可以解释，发生两次，就无法解释了。发生两次后还拒不从其他国家引进测试套件补救，更不要说美国2019年3次演练“红色感染”，这种低水平的错误，美国怎么可能一而再地发生？