主题:【原创】质疑登月,改变新冠舆论战热点 -- 海木耳
第一张照片应该是真的,估计是无人登月飞船拍的。第二张吗,有猫腻的概率就有点高了。所谓不方便拍人地同框实际不成立。登月舱有梯子,还有个不小的月球车。站在梯子上或者月球车上,拍个地球背景剪刀手感觉不应该这么难。
苏联不说话什么都证明不了。因为他不能证伪,贸然说话只会被嘲讽输不起。这种公司江湖里混稍微久点就明白,领导红人开会吹牛逼的时候,你虽然知道那是假的,但你没有证据乱说话,倒霉的一定是你。
而10几位登月宇航员也不怎么说话,就比较有意思了。因为言多必失,所以少说话更安全。当年刚回来去英国开发布会被记者问的支支吾吾这种事情还是少发生的好。
火箭是真的,飞船环绕月球也是真的,至于人真的下去没下去,是和苏联登录金星一样用的无人飞船还是人真的下去了,这个只有当时去了月球的人才知道。
真中有假,假中有真,本来就是正常的。冷战也是战争,战争是无所不用其极的。科学家可以建议,可以设计飞船,但真正的决策权,是政治家。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂在怀疑和盲从之间,怀疑应该还是比盲从好。真理部畏惧质疑。 3 泉畔人家 字194 2020-05-12 03:07:40
🙂拍照 10 风会 字2370 2020-05-08 04:35:45
😄第一张照片经常被人作为造假的证据 9 任爱杰 字585 2020-05-11 23:27:55
🙂真真假假,假假真真。
😄恰恰相反,第一张才是漏洞最大的 任爱杰 字60 2020-05-12 00:05:59
🙂苏联航天人根本就没有拆穿的动机 3 wild007 字196 2020-05-11 08:14:44
🙂你贴的照片就很能说明问题 1 晴天有雨雪 字300 2020-05-08 05:11:12
🙂大小对比 1 风会 字291 2020-05-08 06:59:56