主题:残酷的中考 -- 滚珠丝杠
你说得读初中的情况和我们这里讨论的中考没有直接关系。怎么合理公平地进行小升初应该另外开贴,而且从你地贴子里可以看到,你儿子在小升初的时候不算吃亏一族。
另外你说的大城市计划录取率本来就高,达到60%。这个说法不准确,这个情况只符合北京,上海和天津这三大直辖市。重庆作为直辖市的计划录取率应该没这么高。其他非直辖市的大城市要参与各省的高考竞争,没有计划录取率的说法。至于京沪津的高考录取率高更是和权力固化有关,而不是和阶级固化有关。
大城市的好学校只对顶尖的县域学生开放,这已经是相对的进步了。我在1989年参加浙江省温州市的中考,当时温州的考生只能升学到温州内部的学校,浙江其他地方的高中不能招生。然后温州中学当时十个班级,九个班级只在市区招,一个班级总共45个名额在非市区的各县市招,每个县分到四个左右,而当时温州的人口大概700万。剩下来的考生只能在本县解决。我自己当年的情况就是,总分640分,我的考分559分,温州中学在我县的录取线是567分,温州中学在市区的录取线是525分,我们县中学的录取线是505分。我听说现在浙江其他地方的好学校也会在温州招生,温州中学在各县的招生名额也有所提高,这也算进步了。
另外在市场经济的大前提下,我不反对民办学校,但是我反对公立学校办理民办高中,这是典型的用国家的资源去为小部分人谋福利。
- 相关回复 上下关系8
🙂同意 3 findplay 字774 2020-05-28 07:33:09
🙂县里的改变大体上是对的 8 假日归客 字583 2020-05-26 01:01:24
🙂表面现象 2 滚珠丝杠 字777 2020-05-26 01:46:14
🙂表面文章也比赤裸裸得用金钱说话好
🙂苏州中考当年总分也是640 2 薄荷糖家族 字166 2020-05-27 07:07:55
🙂建议介绍一下德国从小学到高中的分流情况吧 fuxd2002 字0 2020-05-26 12:38:28
🙂你可能出国已久 滚珠丝杠 字295 2020-05-26 03:17:23
🙂m没有 4 cjl2020 字543 2020-05-26 06:32:05