主题：海军实锤----经济学人。 -- 泉畔人家

图片在这个知乎回答里，如果不被河蟹

萨拉热窝人民

德军上尉本来要手下把敢于出头给抵抗组织收尸的人打死，但当萨拉热窝的老百姓都走过来的时候。德军反而灰溜溜的撤走了。

【经济学人精讲7】华为的芯片战争_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

​

[URL=https://www.bilibili.com/video/BV1XK411H7rx标题[/URL]

图标

《经济学人·不可摧毁的华为》_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

​

[URL=https://www.bilibili.com/video/BV1pC4y1s7v5?t=175][/URL]

图标

2020.5|经济学人：美国对付华为最好的武器是开放标准，而不是制裁_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

​

标题www.bilibili.com

图标

美国：对华为穷追不舍，经济学人0523_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

​

标题www.bilibili.com

图标

最新一期老理中客鼻祖，经济学人（5月20几号的）。封面红框文章，芯片战争。

4.4 日 经济学人 不可摧毁的华为---无论美国鹰派还是Covid-19都不能阻止巨头(Titian)华为

5.23日 芯片战争---美国权力的局限

5月23？ 对付华为--美国最好的武器是开放标准而不是制裁

尽管我对大英的态度有预期。但经济学人这种老理中客典范的文章感觉完全是海军写的。不可摧毁的华为，芯片战争-美国权力局限，对付华为--美国最好的武器是开放标准而不是制裁。光这些标题，海军帽已经逃不掉了。不知道知乎上这么多大v是不是可以好好去教育一下经济学人的编辑们，不要让他们战狼上头？

许多政府可能担心中国的power,但可能更讨厌美国的限制。他们可能尝试去美国化的供应链。

这在之前航空业就发生过。严厉的禁令导致了 一个卖点，行话ITAR-free, 就是已经证明完全没有美国技术的产品（这种产品会更有竞争优势。）

这还是大英，英语世界，美国最倚重也是最依赖美国的盟友。我们可以想象世界其他国家，其他语言地区的企业和知识分子对美国禁令的态度。经济学人的态度，实际上侧面反映了一个问题。对中国最没有信心，美必胜，中必输的人，可能真的主要都集中在中国。

从经济学人的反应看， 局势很可能比绝大多数中国人想象的要乐观的多的多。 But the embargo turned out to be puny. 贸易禁令形同虚设。很可能会是未来的真正走向。