主题：现阶段是消化香港的最有利时机，而不是台湾 -- 漂漂2号

儒家法家对世界权力结构有三种分类。

王道，霸道，和强道

王道类似中国的和平共处五项原则。小国尊重大国，大国保护小国，中国作为超级大国，公平对待世界各国，不因为你是我的敌人，我就要把你置于死地。中国对外战略基本上贯彻了这一路线。和中国人做人的道理也很类似。以直报怨，承担责任。历史上奥匈帝国也有点这个意思，以德服人。

霸道类似美国的五眼联盟，对待盟友可以分利，对带敌人是不择手段的打击，置之死地，不给人活路。更加侧重利用国际体系和军事力量维持自身霸权。比如，美国搞了联合国，搞了世界银行。也有一流军事力量，胡萝卜加大棒。

强道类似希特勒和蒙古帝国，以及西方殖民主义例如大英帝国对亚非拉炮舰外交，完全依靠军事力量压制其他国家，维护成本高昂，一般不能持久。

所以说，美国取代英国，有其时代进步意义，是强道向霸道的进化。

中国目前的和平崛起，依靠自身改革解放生产力，通过大撒币讨好其他国家。这是典型的王道主义。有点中国传统上的克己复礼，外忍内残。但这招的好处在于，维护秩序的成本低，主动权在内部，所以竞争力比美国的模式要强。

王霸强三种道，在春秋战国时期被诸子深入讨论过。当今世界，非常类似战国时期的动荡时局，很多先人的理论探索都对分析当今世界有借鉴意义。

美国的道和中国的道，其实站在自身角度都认为自己是正义的。就如同英国对待美国革命的态度。英国人认为自己的殖民体系是道德的高尚的。

但这里面还是会有强弱之分，我想其本质区别就在于维护其体系的成本。维护成本更低，运行效率更高的会在历史上胜出。不经过一番较量，大家谁也不会服气。

所以，你看到的美国盟友体系虽然很强大，只是代表过去，并不代表未来。新生事物的发展，必然是由小到大，由弱到强。美国现在盟友很多，不代表江山永固。同时我并不能保证，中国的模式就一定能够成功。但自古成功在尝试。中国存在发展的本身就是对美国世界霸权最大的挑战。