主题：【原创】《批判“李约瑟难题”》 -- Ace
共:💬97 🌺586
当然首先承认，我不是学科哲的，用词不够严谨请见谅。
先说微积分，微积分属于数学创新，首先数学基本上不属于“自然科学“。
其次我说得也不是任何科学创新而是科学方法论的创新。
科学方法论当然也在不断地创新中，但是其基石基本上没有重大变动。
这一基石有多种表述方式，我用自己的语言勉强解释一下就是：
科学理论既需要解释自然，其独创性又必需能够被实验验证。
当然由于科学方法论的不断演变，这一陈述可能不再严谨，但其核心思想依然是有效的。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于科学、技术、创新的理解 2 回车 字589 2020-06-09 23:21:29
🙂牛顿在想象大炮打出永不落地的炮弹时，不用证明地球是圆的 1 三力思 字36 2020-06-10 06:56:09
🙂牛顿没有发明新的科学方法？ 燕人 字63 2020-06-09 16:18:18
🙂基本上我谈的是科学哲学
😉你们全部跑偏 28 审度 字677 2020-06-09 11:11:06
🙂提到需求想起件事，英国的洋布能取代中国土布 3 阴霾信仰 字291 2020-06-11 23:31:43
🙂一语中的 13 潜望镜 字1366 2020-06-11 01:25:46
🙂同意。需求拉动科技发展。 2 Ace 字0 2020-06-11 02:40:50