主题:讨论“子不学,非所宜”中的“子” -- 天河行
共:💬26 🌺52
今天陪娃上网课,一年级语文,讲得是三字经中的两小段。其中老师讲“子不学,非所宜,幼不学,老何为”时,说道,小孩(子)不学习(不学),不应该(非所宜),小时候(幼)不学,老了能干啥呢(何为)。
我觉得“子”不应当作“孩子”讲,应该是先生、成年人的意思,与大家商榷:
1、文言中的子,一是子女讲,二是先生讲,例如子曰;
2、如果解释成孩子,会与下文中的“幼”重复。
所以“子不学,非所宜”应当解释成:先生不学习,都不合适。
我把我的观点跟孩子说了,另外补充,文言的理解可能有多种,老师说的也不能算错,你自己挑符合语境的就可以了。
- 相关回复 上下关系8
🙂讨论“子不学,非所宜”中的“子”
🙂我曾专门讨论过“子”的含义 2 桥上 字145 2020-06-12 12:13:12
🙂子的原意是儿子,后来转意成了公之子 5 陈王奋起 字275 2020-06-12 05:51:04
🙂子与幼不应该重复,这一点是正确的。古文是非常严谨的,所以 10 武仙 字606 2020-06-11 13:39:53
🙂你的理解符合我幼时长辈的教导。 9 岱豪 字844 2020-06-11 21:10:44
🙂子应该不是因为孔子才衍生到尊称的 3 epimetheus 字210 2020-06-12 04:39:57
🙂我觉得您的解答最合适 天河行 字147 2020-06-12 04:22:56
🙂如果是三字经里的,觉得还是老师讲的对 1 笑不拾 字93 2020-06-11 11:29:17