主题:【较一次真】我对河里的监察做一次测试 -- 从来
不过,你大概也不怎么在乎逻辑问题。
既然你问了,我就回复一下。
第一,我在河里怼扣帽子这件事,HAL不是第一个,因为这件事被我怼过的河友,我没数,大概总有十几个吧,如果我没记错的话,我好像也因为这个原因怼过你。
最早是因为老广在打印度的问题上舌战洗地党,一群洗地党没说得哑口无言,只能暗搓搓的跑到另一个版块,说老广是带任务的,很多支持他的人都是水军,和小号,其中就包括了我。
支持打印度的河友被扣了很多帽子,类似台湾特务,中情局特工的帽子满天飞,老广被戴帽子的一个理由很有趣,就是他懂得这么多,居然比我懂得多,肯定是特务。
在此之后,利用扣帽子来进行讨论,我都会去怼一下。
第二,再说HAL河友,我和他很少有交集,至少在我的记忆里很少,因为我觉得他的贴子很蠢。
但我觉得他就是愚蠢的公知,也许说公知是抬举了他。
第三,利用扣帽子来反公知,我同样觉得很蠢。
第四,我觉得西西河不应该这么蠢,所以我就站出来说话。
就这么简单,我这个人只服道理。能拿出证据,讲出道理,我就服气。拿不出证据,讲不出道理,我就反对。
虽然,反对不一定有用。但是,在这里至少我不用掩饰自己的态度。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂看LOGO 尚儒 字95 2020-06-12 02:30:51
🙂这样的话,信息倒是对上了。 2 从来 字589 2020-06-12 02:56:02
🙂其实这事特简单 3 梓童 字632 2020-06-11 23:14:25
🙂诉诸动机,是典型的逻辑谬误
🙂你老兄太有才了,但好像与大家处于平行世界 17 梓童 字773 2020-06-12 19:11:44
🙂哪里的“大家” 1 燕人 字223 2020-06-13 02:10:27
🙂帽子不帽子,在于证据 2 从来 字2421 2020-06-12 21:42:47
🙂洗地党和特务, 5 三笑 字190 2020-06-13 06:06:06