五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】SpaceX--行政管制对完全市场主义的一场胜利 -- 楚天

共:💬24 🌺463
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】再谈space-x,盛名之下其实难符

航天为什么贵,不是贵在发射费用,而是贵在载荷,美帝黑店报价2亿刀一次,但比起来kh打头的军事侦查卫星,那就小巫见大巫了,后者号称20亿美元一颗。一颗卫星的造价超过了space-x一年十几次发射的合同总额。

马斯克的核心思路:用IT的思路造火箭,这已经证明是成功了。但用IT的思路造卫星,这就属于放卫星的思路了。

一颗星际探测器,它的寿命是以年为单位,化学火箭能达到的速度极其有限,只要是化学火箭发射的探测器,从地球飞到火星都得半年以上,这就注定了探测器的设计寿命必须以年为单位。

马斯克的核心思路是:用数量代替质量,航天器件太贵,我用工业级器件。火箭发动机推力不足,我并联更多的发动机,获得更大的推力。

这个思路用于造卫星,问题就大了,深空探测,必须要造氢氧机,因为氢氧机的比冲最大,美苏中三家无不如此,space-x连规划的氢氧发动机都没有,很多外行看猎鹰一下发射那么多星链小卫星到低轨,怎么不思考下,为啥nasa不把火星小行星探测任务交给马斯克呢,能发射一万颗卫星到低轨,不等于能发射一颗卫星到火星。一个相当于短跑,一个相当于长跑,马斯克称霸美国低轨发射市场无悬念,没有氢氧机,吹殖民火星,呵呵。

马斯克下一步造甲烷发动机,造价会比煤油机更低,但比冲仍然赶不上氢氧机,也就是说他在降低发射成本这条路上走得比较远,但在提高发射深空能力这条路上没有任何亮点。

回到星链计划,低轨用低成本小卫星堆数量没问题,到了火星探测器这个层次,他能用数量替代质量么,火星探测器都是以十年甚至二十年为单位,工业级器件能撑那么久?

美帝登月航天员有几位一直不看好马斯克,马总觉得委屈,根源就在此,太空叉打着殖民火星这种高大上的招牌,技术路线其实全是围绕低轨,名不符实。

通宝推:盲人摸象,empire2007,北纬42度,新楼,肖羽,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河