主题：【原创从这次中印械斗说起论俺们社会主义制度的优越性 -- 史文恭

比如《风物长宜放眼量:中印经济发展的长时段对比》（《人文杂志》第5期）（《中国改革前旧体制下经济发展绩效刍议》《云南大学学报》2005年第2期），大意是中国与印度对比，长期以来增长速度就高于印度，新中国前三十年实际上低于印度，现在高于印度，这只是历史的常态，故把他扯进来了。

至于“人民”一语，主席确实说过，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”。我以前也很相信这一句，但是读了一些历史书后，其实产生怀疑的。这句话本身只是《论联合政府》中偶然出现的，并非一个严谨的命题，它只是歌颂反法西斯战争即将胜利时的一句抒情或者说口号。

再者，这句话其实最大的问题是含混不清的，比如说，人民是历史的创造性，那么，主席是不是也属于人民中的一员呢？主席对于历史的推动作用难道就跟你我一样吗？

从思想中来看，这句话其实是反马克思主义的。马克思虽然偶尔讲人民，但一般地说，他是拒绝人民话语的。在他那里，真正的核心是阶级斗争，而不是人民。

我一般地怀疑人民话语的直接功效，也对于历史唯物主义、社会主义的直接功效持疑虑，这也是我提出质疑的原因所在。