主题：【原创从这次中印械斗说起论俺们社会主义制度的优越性 -- 史文恭

真心点赞。

不过，因为喜欢，读的仔细了，忍不住要鸡蛋里挑骨头了。

第一个小Bug。

这个结论有点突兀：双方武装力量的高层是否都一定有预谋的介入？

我们提前设套，估计是有预案；对方入套，未必是高层授意，或许是基层的小动作。这个结论没有实事做依据。

第二个Bug

一个不争的事实是，除了自我转身的中国，社会主义阵营在对垒资本主义阵营时，是一败涂地的。当然，这不能作为否定社会主义本身先进性一面的论据。但是，不可否认的是，社会主义要战胜资本主义，在理论层面，或许存在致命缺陷。古巴和朝鲜倒是符合你的观点，但是，他们没有表现出任何号召力，来弘扬和发展社会主义，所以，现实是非常骨感的。

第三个Bug

唯物主义本身是不可以和辩证法并行的。

在辩证法面前，唯物主义和唯心主义的平行的，唯心离不开唯物；唯物中蕴含着唯心，因此，不存在哪一方压倒另一方这个问题。但是，我们为什么一定要强调唯物主义？这是因为，替换矫枉必须过正！因此，唯物主义的倡导，必然是个阶段性的产物，而不是普世永恒的真理。

第四个Bug

或许，拘于主题或者幅面的原因，这里面留下很多不确定。但是，后面关于前三十年和后三十年的调和问题。所以，也注定了，这些模糊不能被点破。

这里存在哪些模糊？大跃进产生的根本原因是什么？是谁纠正了大跃进的错误？改开农业基础建设的大倒退；改开导致农业骨干力量的老弱病残化；农田底线不断被突破和转基因的混乱，这算不算在农业生产上的根本性错误？

第五个Bug

文革十年，还是文革十年之后，让中国人学会了终止领袖终身制？是不是指邓身体力行推动了打破领导人终身制？如果是这样，那么，他到死之前，一直干政，也让江泽民看到了模仿的榜样并仿效之，这又作何解释？

所谓改开固守内核和扬弃外延。马列主义的内核是什么？全民所有，而非资本所有的前提下的劳动生产力的提高。 你谈到的内核，或许是指我们的国有经济。其实，国有两个字的真实含义，已经发生了根本的变化。我们国有企业，还有多少不是上市公司？既然上市了，股票的持有人，理论上才是国企真正的主人，而不是共和国和全体国民。如果股票的持有人有外资的成分呢？国外资本以持有国企股份的这种本质上主人的身份，未来或许会演变为为未来国外势力干涉中国内政的重要把柄或者祸根。外资对于国企股份的持有，本质就是新时代的经济租界。

谈到这里，我们就知道，内核已经部分失守，正在或将要进一步失守，那么，在这里沾沾自喜：对内核把握，对外延扬弃的结论，恐怕就站不住脚了。

本来想多写点，最后关于国企变质的推理和结论，我心中实在大恸，写不下去了。