主题:再谈文化大革命 -- 心的方向
共:💬46 🌺384 🌵15
实话实说,工人阶级无论在什么国家什么时候都从来没有成为过领导力量, 即便在中国文革中工人阶级被大力扶持也只是辅助力量(工宣队),工人阶级的杰出代表王洪文(算半个工人)、吴桂贤、倪志福等,影响似乎远不如农民阶级的代表陈永贵。算不算扶不起的阿斗呢?
潮流也好无奈也好,若干年后走上了资本主义工业化道路,资产阶级领导一切。
这大概就是河里邓黑和邓粉们的主要分歧点:
邓黑--"资产阶级领导一切"罪该万死;
邓粉--不管什么道路,白毛黑毛,工业化了就好。
我个人表态偏向后者,因为前者认为“资产阶级领导一切”,但上面还有爷爷--党领导所有一切。
- 相关回复 上下关系8
🙂大道之行,天下为公,农业社会如此,工业社会更是如此 2 土地革命 字1359 2020-07-03 23:52:27
🙂德国日本的工业抗风险能力差,很难侍候 zero9999 字0 2020-06-26 23:44:28
🙂非常同意文章前后两部分重点内容,但不太同意中间过渡段内容 1 fuxd2002 字649 2020-06-26 11:58:23
🙂毛的文革应该是为工业化做准备,“工人阶级领导一切“
🙂谈文革的时候,也看看美国正在发生的现实吧 3 达雅 字159 2020-06-24 09:23:16
🙂儒家不是奴化,是推崇一种温和的国家或家庭的秩序 思想的行者 字2317 2020-06-23 23:37:51
🙂关于儒学的一点疑问 1 甲戊山人 字258 2020-06-24 11:11:08
🙂三纲五常首先是道德伦理,其次也对古代法律产生影响 思想的行者 字171 2020-06-25 03:00:46