主题:286或者改开的历史功绩 -- 天空不空
有比蒋介石好一万倍的毛主席,那个被赶到一个小岛上,成为敌对势力保护的割据势力的蒋,当然不配与孙中山联系在一起。
后毛主席时代,有比邓更好的选择吗?是谁?请列举起来。
邓的黑点很多,这谁都明白,但没有比邓更好的选择了,很多人就是不明白。
陈云的鸟笼经济,胡乱帮的政治幼稚,江的三个代表,胡的和谐论,甚至包括现在一大堆字的社会主义价值观,与邓的一个中心,两个基本点相比,无论在逻辑上,还是在思想上,都差的太远了。
如果说,邓与毛相比差距巨大,那些人与邓相比同样巨大。
中国这么大的体量,必须独立于世界,毛主席实现了这一目标;中国这么大的规模,必须融入于世界,邓路线基本实现了这一目标。
国家融入世界,就如个人融入团体一样,是必须妥协忍让的,可以批评邓做的不够好,丢掉了很多底线,但绝不能否认融入世界是错误的,否则,中国对资源和技术的渴求,根本就无法缓解。
后毛主席时代,怎么发展社会主义?有什么思想理论?请列举出来。
以经济建设为中心错了么?一手坚持四项基本原则,一手坚持改革开放错了么?
四项基本原则是国家稳定的底线,改革开放是国家发展的方向,实质就是将毛泽东红利,与全球化红利嫁接了起来。
就如港独只要两制,不要一国类似,很多的国人都只讲改革开放,而忽略四项基本原则,这才是后毛主席时代的最大问题。
就如三个代表,代表先进生产力的主要是资产阶级,甚至是外国的资产阶级;代表先进文化的主要也是资产阶级,西方的文化也更先进;所谓代表最广大多数人的利益,在生产力与文化都被代表的情况下,谁能说的清,只能搞民主普选,全民公投了。
所以,相对于一个中心,两个基本点,江的三个代表才是中国腐败的理论基础,而胡的和谐论,不过是维持腐败罢了。
总体而言,后毛泽东时代,没有比邓更好的人选了,没有比一个中心,两个基本点的邓路线更好的思想理论了。对这两方面没有清醒地认识,就总是嚷嚷着打倒这个,否定那个,那么,敬请有思想精神洁癖的诸位,给中国,给广大民众,一个替代者吧。
不是邓有多好,而是没有比邓更好的选择了,因此,邓的不可替代性,就是毛邓一体,不可分割的根本原因。
将邓与蒋类别,是十分不合适的,第一,邓是不可替代的,而毛却是比蒋好一万倍的选择;第二,邓代表着中国的主流,而蒋不过是敌对势力保护的地方割据势;第三,邓的后继者还是中国的主流,而蒋的后继者连一个小岛都快待不下了。
俺经常说,在人类只有一个地球的情况下,在革命的激情之后,这就是个比烂的时代,没有彼岸,只有此地,美国人要在拜登与特朗普两个七十多岁的老者之间选有一个,中国台湾地区要在民进党和国民党之间做反复选择,没有最好,只有最不坏,不是烂橘子,就是烂苹果,就是这个世界最大的特征。
在比烂的时代,中国还有毛主席红利,还有全球化红利,这是中国的大幸运,也是中国成为最不坏的根本所在,二者分别来自四项基本原则,和改革开放。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂林立果是红贵二代的坑爹的先锋模范 6 起于青萍之末 字0 2020-06-29 00:07:03
🙂走资派还在走是谁提的?怎么变成邓反对资本家了? 13 liuyunling 字366 2020-06-25 23:42:26
🙂你说“毛邓一体”就如同说“孙蒋一体”一样荒唐。 40 flyingcatgm 字2224 2020-06-25 23:08:06
🙂不怕不识货,就怕货比货
🙂你是典型的逻辑问题,“没有取代者”和“不可分割”是两码事 17 flyingcatgm 字1104 2020-06-26 04:36:33
🙂既独立又融入 17 hullo 字3228 2020-06-26 06:07:55
🙂老毛并不反对融入世界吧 4 kekepei 字0 2020-06-27 11:59:16
🙂您这逻辑和野麦岭,蟹工船里的工头一模一样 8 flyingcatgm 字382 2020-06-26 06:32:44