主题：【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗，这个问题非常复杂 -- 独草

先纳闷一下，为什么回个帖突然还要认证了？想改几个错别字、给标题加个序列号也改不了。 一觉醒来， 帖子倒是通过认证了， 该贴期限也过了。 那就这样吧， 大家凑活着看。

先补充一下，关于有些同学担心用枪的法律问题， 我认为首先要了解自己的正当法律权益， 然后要知道怎样正确地和警察打交道。前者需要通过不断学习， 后者是在前者的基础上， 掌握一个原则：美国警察保护的是法制， 不是任何一个个人， 也不是所谓的公俗正义之类的。所以美国的警察不是军民一家， 你和警察的关系在互动过程中是不断转化的， 有可能因为你的一个错误表达， 就立马从被害人变成嫌疑人。 但是不管是被害人还是嫌疑人，有一点是不变的， 那就是在调查期间，当事人和警察在法律上，是潜在的敌对关系。 你说的每一句话都可能在法庭上对你不利。 所以一定要注意什么该说， 什么不该说， 如果不确定， 就保持沉默。 最重要的一点， 是明白任何时候不要受情绪左右，不要和警察争辩。 警察只能根据自己对法律的理解来采取他认为应该采取的措施。 即使你是律师，你也不能解释法律，只有法官能解释法律。如果他错了， 你也只能在法庭上讨回公道。能告诉警察“你错了”的， 只能是法官， 不是你。但你要了解自己的权利， 能保护你的只有你自己。

能决定是不是起诉， 是检察官的决定， 不是警察。警察只负责调查取证， 搜集证据。 你的责任是在事实的基础上， 尽量提供有利于自己的证据。你可以不回答问题， 但是绝对不要说谎。警察现场没有对你采取强制措施， 甚至对你表示同情， 只是工作方法而已， 不表示你无罪。 你有罪无罪，那只能是检察官或法官的决定， 不是警察的。再者，即使刑事上无罪， 也不表示对方家庭不能在刑事法庭上让你做出经济赔偿。 美国的刑事庭需要“无可辩驳的证据”才可将被告入罪， 而民事庭只要“一边倒的证据”就可判被告败诉。 有兴趣了解其中的差异的童鞋， 请自行搜“prove beyond reasonable doubt” 和 “preponderance of evidence”的区别。 比如前贴谈到的佛罗里达枪击案， 那个开枪射杀日本留学生的屋主， 虽然刑事上判正当防卫无罪销案。 但是据维基的介绍， 此人民事法庭败诉， 为筹赔款落得倾家荡产。虽然这种情况不罕见， 但我个人对此是怀疑的。 首先佛州是众多“红州”里有防卫免责法的州， 就是说， 如果刑事庭或检方判定当事人符合字为原则而免除刑事责任的话， 当事人自动获得此案的民事免疫。 再者， 即使民事败诉， 也不会流离失所，因为财产追溯法规定被追债者的居住房产是有豁免的，只能被作为欠债资产扣押“general lien”，但不能驱逐居住者。所以当事人为何会败诉民事起诉，甚至流离失所，恐怕另有隐情。

-------------------------------口水的分界线-----------------------

关于枪支的携带， 首先区分隐藏携带还是公开携带。在“几乎所有的州，长枪的公开携带是允许的，虽然有些州规定枪要上锁或是锁在后备箱里，同时必须要枪、弹分离， 比如加州和康乃狄克，以及其他少数几个州。但是相对来说，这一块比较统一简单， 这里略过不谈， 只谈手枪的携带。

手枪的所谓公开携带，大白话就是所有人能在第一时间看到你有枪，就像蛮荒时期的西部牛仔一样。我粗略查了一下，目前美国有31个州允许公开携带，也不需要任何特许证。为什么说“目前”呢， 因为这个东西一直在变，比如加州在2012年对这个没有立法，于是有的郡允许有的郡规定不可以，于是有人一纸诉状告到法院， 说政府没有保护第二修正案赋予人民的权利。 官司打到第九巡回法院， 2018年第九巡回法院判决加州政府败诉， 于是公开携带在加州合法。 但是州政府不服，继续上诉，并要求上诉期间暂停允许公开持枪。 第九巡回庭让步。 所以现在公开持枪又不允许了。这个案子好像到现在也还没判，不知道是不是过几天又能腰里挂着快慢机满街溜达了。前两天听闻最高法院拒绝审理加州的一个枪支上诉案， 不知道是不是此案。

除了在德州这样的地方以外，一般公开携枪，总是会碰到点不必要的麻烦。 比如在佛蒙得州，这个州允许任何守法公民携带枪支，隐藏的，公开的，都行， 而且不需要申请特许证。但是在枪支论坛上，好几个网友抱怨说在街上总有警察过来查问， 要查看是不是黑枪， 或查身份看看你是不是有前科之类的， 烦不胜烦。有的警察居然不知道自己的州允许公开携带，闹出大动静。想想也不奇怪，因为佛蒙得是个“蓝州”， 政府官员，包括警察， 思想也是偏蓝的。 奇怪的是像佛罗里达这样典型的“红州”，确是一刀切规定除执法人员外， 一律不准公开携带。 所以有些事真是说不准。

跑个题：最近在油管上有个很火的频道， 叫“audit the audit”， 搜集了很多的美国警察执法现场的视频，配有画外音，对照法条依据，解读警察（不当）执法的谬误， 对普法很有价值。 通英文的河友可以去看看。

美国的警察， 尤其在大城市，普遍执法水平还是比较高的。 因为警校教育的重头就是法律法条。 如果对法律理解出现偏差， 甚至知法犯法， 被人一状告到法庭， 不仅政府赔钱， 当事人更会受到纪律处置。 但是也挡不住有的警察就是靠小抄毕业的， 业务水平只能哈哈哈了。 所以， 要保护自己，就是要学习！还要有个好律师。我也见过法律知识还不如警察的律师， 希望那不会是你的律师。

说了半天， 终于要说到隐藏携带了。 这是枪支管理法里最复杂， 最细致，也最多变的一块。 对违反者的刑罚也最重的部分。（突然想起“周X波”）。 不知道自己有没有能力把它讲完而不贻笑大方。

允我等先去喝口水。土鳖回来......