五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝

共:💬244 🌺845 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中医是系统论,西医是原子论,是两套不同理论体系的产物

中医是研究系统运行的,所以有头痛医脚,脚痛医头的说法。就像是水暖工程,系统压力太大了,有地方运行不正常了,但是在其他地方找到阀门泄压,这里就好了。

如果没有系统思维就别随便评论中医,不在一个维度上。

中医的基础概念是气与血,气西医看不见摸不着就认为不存在。血西医侧重分析成分。这就像是水暖系统,西医分析水的成分,管道的质量,阀门与设备的零件是否标准完整。中医是测水流的速度与压力,通过对速度与压力的调整来保证系统运行。判断生病的标准都不一样,西医是出现症状才算生病了,中医是系统运行的压力不对就算生病了哪怕暂时还没有出现症状。

各有侧重,各有利弊。抬一个压一个没必要。

有价值的其实是传统中医为什么会想到通过测压力来解决问题,明明都没有压力表与测量工具,但通过引入气血的概念解决了这个问题,也许压力值不够精准,但是可以解决系统运行问题,够用就行了。这对人类探索未知世界其实是很珍贵的方法,现代中国人甚至还没有意识到这一点,目前只是在纠结或者试图证明老祖宗的方法到底科学不科学。

要说问题,那就是中医的理论与规则还不够细化,现代人的思维比较简单不好理解。如果借用计算机等手段把它细化到足够程度,现代人也许就容易接受一些。

这两套体系就像金字塔,一个是从塔顶往下爬,一个是从塔底向上爬,最终都可以走完全程,但是相互形成的经验是不可直接套用的,甚至有时是相反的。

通宝推:kekepei,阴霾信仰,唐家山,秦波仁者,武仙,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河