五千年(敝帚自珍)

主题:我为什么爱美国 -- 萝卜酒

共:💬548 🌺1469 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 萨兄属于渐进改革派

如果萨兄不介意,我就暂时将萨兄归为渐进改革派,寄望于政府能实现自我改良,进行政治改革。有渐进派就有激进派,我们暂且称为革命派。

网上有人说现在的中国非常类似晚清末年:洋务运动=改革开放,君主立宪=政治改革。

晚清末年的政治改革,有袁世凯,梁启超为首的君主立宪派和孙中山,宋教仁为首的革命派。可最后胜利的是孙中山,为什么?因为那些满清贵族不肯放弃自己的既得利益,赶跑了袁世凯,最后孙袁联合逼迫满清逊位。现在轮到了共产党,那些党内的既得利益者会舍得放弃么?跟晚清相比,现在政府的政改决心小多了,晚清那时还有舆论自由呢,现在胡一上台舆论比江时代抓得更紧了。

我其实也是个渐进改革派,95年江泽民抓了陈希同,我当时天真的以为中央真要抓大老虎了,可过了几年江太子更厉害,从95年到现在反腐败是喊得越来越响,可是腐败是越来越厉害。可能就像《走向共和》里瞿鸿基说的,上面不会在乎你贪多少,只要你政治正确就行了。

我一直觉得对中国来说内忧大于外患。当年满清历经鸦片战争,太平天国,甲午战争,八国联军,京城两次被占,割地赔款都没有倒下,偏偏被一次小小的辛亥革命给结束了。为什么?因为满清拒绝进步,为了满清贵族一己之私,从而得罪了体制内外的所有人。

我觉得民主的最大好处是解决政权交替的合法性,大家一人一票决定未来的总统。发展需要一个和平的大环境,共产党的权力斗争是残酷的,毛泽东邓小平可以以他们个人在军队里的权威指定接班人。但胡锦涛有他俩的权威么,胡锦涛之后谁来上?我觉得现在的接班人制度还比不上封建时代的皇权制度,皇权制度还有血统来保证,接班人靠什么来保证呢?在中国权力的诱惑太大了,胡锦涛之后还能这样一次次的顺利接班么?我表示怀疑。

诚然如您所说的, 中国还没有到革命的那一天,我也不想有那一天,让我们再等等看。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河