主题：我为什么爱美国 -- 萝卜酒

如果萨兄不介意，我就暂时将萨兄归为渐进改革派，寄望于政府能实现自我改良，进行政治改革。有渐进派就有激进派，我们暂且称为革命派。

网上有人说现在的中国非常类似晚清末年：洋务运动=改革开放，君主立宪=政治改革。

晚清末年的政治改革，有袁世凯，梁启超为首的君主立宪派和孙中山，宋教仁为首的革命派。可最后胜利的是孙中山，为什么？因为那些满清贵族不肯放弃自己的既得利益，赶跑了袁世凯，最后孙袁联合逼迫满清逊位。现在轮到了共产党，那些党内的既得利益者会舍得放弃么？跟晚清相比，现在政府的政改决心小多了，晚清那时还有舆论自由呢，现在胡一上台舆论比江时代抓得更紧了。

我其实也是个渐进改革派，95年江泽民抓了陈希同，我当时天真的以为中央真要抓大老虎了，可过了几年江太子更厉害，从95年到现在反腐败是喊得越来越响，可是腐败是越来越厉害。可能就像《走向共和》里瞿鸿基说的，上面不会在乎你贪多少，只要你政治正确就行了。

我一直觉得对中国来说内忧大于外患。当年满清历经鸦片战争，太平天国，甲午战争，八国联军，京城两次被占，割地赔款都没有倒下，偏偏被一次小小的辛亥革命给结束了。为什么？因为满清拒绝进步，为了满清贵族一己之私，从而得罪了体制内外的所有人。

我觉得民主的最大好处是解决政权交替的合法性，大家一人一票决定未来的总统。发展需要一个和平的大环境，共产党的权力斗争是残酷的，毛泽东邓小平可以以他们个人在军队里的权威指定接班人。但胡锦涛有他俩的权威么，胡锦涛之后谁来上？我觉得现在的接班人制度还比不上封建时代的皇权制度，皇权制度还有血统来保证，接班人靠什么来保证呢？在中国权力的诱惑太大了，胡锦涛之后还能这样一次次的顺利接班么？我表示怀疑。

诚然如您所说的， 中国还没有到革命的那一天，我也不想有那一天，让我们再等等看。