主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起

陈寅恪曾经和他的朋友说，中国之人，下愚而上诈。此次事变，结果必为屈服。华北与中央皆无志抵抗。且抵抗必亡国，屈服乃上策。这段记载出自他的好友吴宓对他的言论引述，见《吴宓日记•1937年7月14日》。有河友抱怨我没有把话引全，以及陈大节不亏。今天就浪费点时间， 扒一扒陈寅恪。公知们一再美化陈寅恪，借这个地方，留下一点东西， 对冲一下。

陈寅恪（1890年7月3日－1969年10月7日），字鹤寿，江西省南昌府义宁州（今江西省九江市修水县）人，生于湖南长沙。

1902年春季来日本。第二次1904年冬季来日本。公知们说他留学日本，最近被人发现是就读当地小学， 呵呵。

1910年考取官费留学，先后到德国柏林洪堡大学、瑞士苏黎世大学、法国巴黎政治学院学习。1914年回到中国。前后4年，获得何种学位，文凭？抱歉，没有。

1918年获得江西教育司官费资助（官二代就是牛逼），再度出国深造，在美国哈佛大学随兰曼教授（Charles Rockwell Lanman）学梵文和巴利文。获得何种学位和成就？抱歉，没有。

1921年转往德国柏林洪堡大学，随路德施教授攻读东方古文字学，同时向马克斯·缪勒学习中亚古文字，向黑尼士学习蒙古语。有何种成就和文凭？抱歉，没有。

陈前后15年，留学欧美多国，未得一纸文凭，比起方鸿渐还有不如。

1925年3月回到中国，应清华学校之聘，与王国维、梁启超、赵元任同为国学研究院导师。一个没有任何资质，文凭，学术成就的人可以成为清华国学导师，清华之荒唐可见一斑。

1937年7月，七七事变爆发，全民抗战开始。他说中国之人，下愚而上诈。此次事变，结果必为屈服。华北与中央皆无志抵抗。且抵抗必亡国，屈服乃上策。至于保留华南，不过是避免被目为汉奸的借口而已，因为华南难道不是下愚而上诈？整个中国都没有了，靠华南反而可以反败为胜，道理何在？

1938年3月29日，南京伪维新政权成立。梁鸿志出任伪维新政权行政院长。此时，陈寅恪的亲弟弟陈方恪开始拍梁鸿志的马屁。搜集、整理、注释梁鸿志的《爰居阁诗》。1938年11月，伪政权行政院长梁鸿志出资约请陈方恪全家到南京侯任。1938年11月29日，日本政府正式承认伪维新政权。1938年12月1日，梁鸿志正式聘任陈方恪为“教育部编审委员”了。1939年4月10日，陈方恪以“教育部编审委员”的专家身份，具体参与了伪中央大学筹备工作。

按照《陈方恪年谱》139页中记载：陈寅恪得知陈方恪成了汉奸后，不是脱离关系，不是主张大义灭亲，居然想出的解决办法是“拟介绍先生至时在广西的中央大学或在昆明的西南联大任教”。当了一年多文化汉奸的人，居然还有资格来国统区的大学继续当教授。当然，现在有的是办法洗白，就是伪称他当年是特务，带有特殊任务的。我艹他八辈子祖宗的！

在陈寅恪看来，只要上面有人，不愁没有办不成的事。以现存的陈、傅往来书信来分析，他的这一建议显然并未得到他的姻亲傅斯年的认可。

1939年5月1日，陈方恪成了南京伪维持政权下的考试院“考选委员会专门委员”。

1941年秋，陈方恪丧失人格和国格，参与并出席了日军为粉饰南京大屠杀而举办的大型文艺聚会活动。

1943年7月16日，汪伪政权再次任命陈方恪为“国民政府秘书”。这个职务相当于后来的国务院秘书长、副秘书长之类职务，总管汪伪政务日常工作的高级职位。

同期陈寅恪在干什么呢？

1937年，南逃。

1938年，西南联大教书。

1939年自称牛津大学聘请他担任中国历史教授，1940辗转到香港。这个时候正是二战紧张的时候，英国经历敦刻尔克大撤退，客船往来断绝，牛津大学怎么可能远隔重洋聘请一个人来教和战争无关的历史，何况此人根本不能到任？于是他又回到昆明。

1941年，陈寅恪又去了香港大学，任职客座教授，讲授隋唐史。香港大学中文系其实就是一个书院， 始于1927年，影响力很小。陈寅恪费尽心机，乱世之中，1年多时间内两次辗转去香港，目的是什么？我们诛心一点，他就是担心中国药丸。

1941年底香港沦陷，学校停课。网上流传陈寅恪一家在港宁可饿死也不吃日军送来的面粉的故事。实际上1941年12月25日日军占领香港后，从1942年1月1日至1944年4月15日施行了所谓的“粮食配给制度”。这一阶段，香港所有粮店被征用，禁止私自出售粮食。而陈寅恪从日军占领下的香港大学正式辞职时间是1942年5月1日。所有留任的香港大学教授和员工接受日军赠送的粮食和实物，作为特殊工资。开始时间是1942年1月17日。根据原始档案中特别记载：“1942年2月22日……昨携米十六斤、罐头肉类七罐与陈寅恪。今日回来有告陈近况。据说他已挨饿两三天了。闻此为之黯然”。这段时间内出现了陈垣之子给陈寅恪家送粮食的真实历史。即，他领取粮食配给时间是：2月22日至4月30日。陈寅恪回赠给送粮食的汉奸“衣料一件、信笺一盒”作为答谢。陈忘记了，领了粮食就有记录。

在日据时代，为了活命，吃日本人的饭也无不可，但不能胡编乱造。

1942年5月1日陈寅恪从日军占领下的香港中文大学正式辞职。携妻女逃离香港，至桂林，中科院物理所长丁西林前去迎接，任教于广西大学。

陈寅恪此人学术建树反正我看不懂，估计也没有什么可以传世的，但陈寅恪的华陀是印度人说、扁鹊不存在说、李唐王朝是中亚人种说、曹冲称象抄袭印度说倒像一把把飞刀，砍向中国人， 造就中国人低下的集体潜意识。

1951年7月8日写下著名的《经史》一诗：“虚经腐史意何如?溪刻阴森惨不舒。竟作鲁论开卷语，说瓜千古笑秦儒。” 这里的“虚经腐史”，“虚经”，即《冲虚眞经》，亦即《列子》，点出一个“列”字。“腐史”，即司马迁曾受腐刑，故可称《史记》为腐史之作，点出一个“马”。所以“虚经腐史”显然是暗指“马列主义”。即暗指马列主义。

上面的解读是我胡想出来的吗？当然不是。

陈寅恪先生所谓的“太史公冲虚真人之新说”其意为何？ 余英时一针见血地指出： 试想太史公和冲虚真人都是老古董，怎么忽然变成了“新说”呢？其实陈先生这里用的正是我一再指出的暗码系统。太史公是司“马”迁，冲虚真人是“列”御寇，他其实是说，他硏究历史决不用“马列主义”啊！此陈寅恪之所以成其为陈寅恪也。

余英时毕竟是陈的同道中人，一句点破天机，这也难怪陈寅恪先生曾经评价余英时先生说“此人知我”。

陈氏的态度，以“溪刻阴森惨不舒”来形容全国范围的宣传马列主义所造成的阴森恐怖效果。陈寅恪1957年在给朋友刘铭恕的信中有云：“弟近来仍从事著述，然已捐弃故技，用新方法，新材料，为一游戏试验。固不同于乾嘉考据之旧规，亦更非太史公冲虚真人之新说。”这里，他继续使用“太史公冲虚真人之新说”来点出马列主义新说来表明他的反马列主义毛泽东思想的立场。

在《陈寅恪诗集》中，这样指桑骂槐侮辱新中国政府和马列主义毛泽东思想的诗歌，比比皆是。

为什么陈寅恪收到广大公知的追捧？看到这里各位大概都明白了。