主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起

如果连人家批评马列的自由都没有了，那就是把马列搞成宗教了。而且还是有宗教裁判所的宗教了。

问题不在于是否批评。而是怎样回应批评。陈写的诗，写的信没有在当时发表吧？私下发个牢骚都不行？如果一直上纲上线下去，最后就搞成清朝文字狱“清风不识字，何故乱翻书”了。作者其实本来并没有讽刺清朝的意思。但架不住雍正“光也忌了，亮也忌了”。啥都能引申到反清上去了。

河里大多数人都没有经历过真正的文革。文革里面可是真的“光也忌了，亮也忌了”。像楼主这种深文周纳之词算是轻的。严格来说，楼主对陈的指责如果放在文革算是为陈辩护，避重就轻。

为啥这么说？因为如果真的经历过文革就应当知道，楼主只是在纠缠一些陈的历史小问题。而没有从根子上批判陈出身地主官僚，一贯以剥削阶级自居，刻骨的仇恨新社会，时刻想着变天，让广大劳动人民吃二茬苦，受二茬罪。所以楼主的所谓“批判”只是“小骂大帮忙”。其实楼主是想掩护陈过关。所以楼主是隐藏在无产阶级队伍里的凶恶的敌人，应当打翻在地再踏上一万只脚！

看到了没有，如果要上线上纲，楼主自己就保不住自己了。

所以，别搞文字狱，有一说一，就事论事才是真正的持中和公平。