主题：【整理】最近马前卒热了，转发一篇关于他背后老板的分析文章 -- 川之流

为什么是我们在桥上，不应该是我们在路上么？

路是要有目的地的，最少也要有方向，中国的目的地在哪里？中国的方向又在哪里？众说纷纭，到现在也没有形成统一的意见。

而桥则只是横跨两岸，或横跨多边，关键在于联系，在于贯通，而不是要明确的目的地和方向。

中国向何处去？

很多人都在思考，彼此争执不休，那么，是否可以转换一下思路，中国哪儿也不去，就待在桥上，建设更多的通道，联系更多国家，不断自我发展，自我完善，将这座桥打造成一个新的世界中心。

我都知道这样的说法，世界有个中国，中国有个世界。就是说明中国太大了，人口太多了，情况太复杂了。现在又有人经常说，中国是一个伪装成国家的文明。

既然中国的实际情况，大多数人都明白，那么，为什么还要寻觅虚幻的彼岸呢？

痴迷于目的地，痴迷于方向，痴迷于彼岸的人，都有个共同的特征，那就是被某种教条迷惑了。

右派痴迷于西方的所谓自由民主，左派痴迷于苏联和阶级斗争，却无视苏联在赫鲁晓夫时代就主张全民党，抛弃了阶级斗争。

我们为什么要向着某一个方向走呢？就待在此地，就待在桥上，将桥延申到各个方向，各个国家，将中国打造成新的世界中心，最终形成条条大路通中国，不是更好么？

是的，中国的制度还很不完善，中国社会还有很多应该改进的地方，但中国近四十年，近七十年来，取得的成就，是其他任何国家也比不上的。

这么伟大的成就，作为世界老大的美国都紧张的有些疯狂了，很多的中国人还是不自信，好像没有目标，很多中国人，就不会走路了。

我们中国就是目标，我们中国就是中心，通向四面八方，世界各地。无须彼岸，只要此地，自我发展，自我完善，又不断超越自我。

我们在桥上，基于中国，通向世界。

我们在桥上，基于地球，通往星空——