五千年(敝帚自珍)

主题:我为什么爱美国 -- 萝卜酒

共:💬548 🌺1469 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 常在西西游,哪能不洗头。

最不爱讨论政治,也就看看,这次憋不住了,总感觉已经不是在谈政治了,已经牵扯上了科技了,就斗胆冒个泡,大不了弄个‘头发湿了吧’。

我也在美国,我很可能还会留在美国,我也知道中国的现状并不令人乐观,很多事我和你一样地赶到辛酸甚至绝望,我更知道现在的中国在很多领域和美国有着很大的差距。但无论如何,我不能割断我和中国的那根纽带,那里生养了我,是我的父母之邦,我这一辈子就是中国人,我不认为做一名‘中国人’有什么丢人的,恰恰相反,很多时候,我很骄傲。大的中美关系走向,我没能力左右,可能的中美冲突甚至战争,我也没办法控制,我承认自己的渺小和无能,这没什么,这就是我对自己的评价,可怜但很真实。对于参加飞虎队这样伟大浪漫富有牺牲精神的事情,兄弟着实是没有什么兴趣(兄弟是中国人民解放军预备役中尉,倒有可能会跟飞虎队打上一架。)。

对于民主,对于自由,我和你的理解不尽相同,也不想多谈,无它,说服不了对方的讨论,花时间不划算。这里就是想对您在科技方面的一些说法讨论一下:

这种想法是错的, 科技之花是民主社会的专利, 任何个人的努力都不可能给独裁制度弥补创造力的不足。 过去干不成的, 现在,将来, 只要制度不改, 怎么都干不成。

兄弟实在不明白,‘科技之花是民主社会的专利’这句话的论断是如何得来的?人类文明史的历史并不长,但也有了个几千年了吧,这科技之花总不成就是只在最近开放吧(三千年一开花,那是蟠桃)还是说花开放的地方都归民主管。没说您错了啊,既然谈科学,咱就用科学的方法,科学的逻辑来谈,您这里除了论断外,有没有支持您论断的有利的证据,有没有逻辑上的关系呢?当然您要说这只是激情政论,不用说明,俺没辙。

中国的教育很害人, 科技领域里许多东西都是没有定论的, 国内的学术权威就偏把这些形容成SILVER BULLET, 有了XX技术就有了一切。 比如SEMANTIC WEB, IPV6, 国内都是按“网络”的未来, 国家的前途所系,来宣传的, 真的吗。 在这种教育下出来人, 本来非常聪明, 能做大事, 但是没有说不的习惯, 不敢去别人翻过的沙子下,用自己的新思路再翻翻。 创造性从小就被磨灭了。 十亿人, 都听党的话, 十亿人只有中央一个脑袋。

这一段,有了论据,但兄弟还是看不出来和论断之间的关系,为啥学术权威的SILVER BULLET就磨灭了创造性,(据我所知,SILVER BULLET是用来杀吸血鬼的,但最好是在十字架前的圣水里浸过),更不明白这跟后面的‘十亿人只有中央一个脑袋’有何联系?我觉得您的创造性并没有被磨灭呀,咱们俩好像也不是一个脑袋呀。

关于博士论文,我很羞愧,我远远没有达到能让一年级学生看懂的地步,可能我是个废物博士吧。“DO NOT EXPECT THE COMMITTEE KNOW EVERYTHING”。This is correct,但还有一个说法:“DO NOT ASSUME YOURSELF KNOW EVERYTHING”,我觉得更重要的是“WHEN THE COMMITTEE WANT TO KNOW SOMETHING, THEY SHOULD BE ABLE TO FIND IT OUT FROM YOUR STUFF, OTHERWISE THEY CAN FAIL YOU”(当委员会想要知道一些事的时候,你最好能让他们在你的论文中找到,否则他们可以不让你通过),这不是他们滥用权力,这是你在写论文时应负的责任。

如果, 一个人想人所未想,做人所未做,在创新, 那他就是世界上(这个领域)的第一人。 我把六七十年代做过的研究放在今天的环境下再做了一遍, 改进了工艺, 改变了制造的成本分布,我当然可以把INTEL,AMD,IBM,HP等都FUCK一遍。 对这些巨头来讲, 这也是好事, 不是坏事, 科技的一点点进步都是值得高兴的。 当然, 肯定会有人哭, 比如CISCO。 没有办法, CISCO自己要努力。

我还是觉得干成了以后再宣布是第一人更合适。至于Fuck那些大公司,祝您成功。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河