主题：高房价下的流血案。 -- 沾花富翁

假设没有高房价，这个司机就不会滥杀无辜了吗？不。

如果有一天公交公司因为一个司机不认可的理由开除了他，会发生什么：楼下有人说司机无立锥之地而杀人，现在被开除了没饭吃是不是更该杀人？

说白了，司机杀人的根源是因为他自认为遭受了不公的对待。消除了高房价，司机这次杀人或可避免，但谁能保证将来这种人不会因为另一次“不公”而杀人？

我们都希望这种事情不要再发生。你和楼主的办法是侧重从司机外的地方找原因，我则是认为更应该从司机找原因。

司机这种行为叫反社会、反人类行为（楼下有人说到反社会人格，这个说法有点重了，没依据）。反社会行为产生的原因目前有两种理论：一种是精神分析论，认为人天生有反社会倾向（动物本性）；另一种是社会学习理论，认为人的反社会行为来自习得、模仿（社会性）。

据有人统计，在和平的示威游行中，如果立即控制住最初第一、第二、第三个、第四个……骚乱分子，最终不发生骚乱的概率会越来越低。这就是模仿的作用。

这次安顺死21人。在我的印象中——死这么多人（而且还是在高考日死有学生）社会舆论没有哗然，没有舆论狂啸，这么快就淡下来了——的事从来没有过。

我觉得政府里面有高人，极大地压低了这次舆情，就是因为这事不能高调，不能被模仿。哪怕住建局在处理拆房时真的有猫腻、政府相关部门有懒政，反而因为司机这种方式不能再去调查了。

人类>社会>阶级，可以想象，司机手里要是有个可以引爆地球的按钮，他肯定会按下去。如果他只杀无辜的他人，自己活下来，则是标准的反社会，现在连自己一块死是妥妥的反人类。

这种行为是超越阶级的，无论是资产阶级、无产阶级、流氓无产者，这种滥杀无辜同类的行为都是不能找任何理由为之开脱的。