主题：任大炮终于进去了 -- mhymark

很多人认为，中国的问题主要是县官的问题，甚至主要是前三排的大县官，大高官，如果真是这样，反而到好办了，这些人很少，甚至极少，人民群众连这点人都治不了，何谈载舟覆舟的伟力。

所谓法不责众，就在广大民众身边，就在各级政府之中，层层叠叠的现管，才是中国最大的问题。

毛主席说，他只能管北京很小的一块地方，现在的前三排们，比毛主席又如何？不要太高看他们了。

毛主席搞一线二线领导，邓小平搞党政分开，主要的目的就是将县官与现管分开，一旦现管出了问题，县官再来收拾局面。

但现管与地方势力结合，形成了近亲繁殖，官官相护，甚至与资本，与城市居民联合了起来，县官又如何收拾局面，难道要动用军队么？

苏联就是这样完蛋的，面对一群大妈姑娘，士兵们能动手么，能开枪么?

一线二线领导，结果搞出来两个主席之争，所谓党政分开，更是让党脱离了群众，真正与群众接触的反而是各级政府的现管，党主要去管军队了，这样可能导致军队与群众的脱节，甚至对立。

党政分开，就是一厢情愿的瞎扯淡，由此可见邓的政治水平真的不怎么样，难道不知道党政分开，必然会丢掉群众路线，将群众，特别是富有城市居民推到现管的官僚那里吗？

习总上台后，大搞反腐败，推行党政一体的党领导一切，必然会遭到现管官僚们的抵制反抗。

作为官僚的最高代表，小强总理的胡言乱语一直不少，但却没人批判，只是盯着真正做事的习总不放，究竟是何道理？

现管主要是掌握实际权力，掌握社会人脉的官僚集团，这些人才是中国的大问题。

苏联的官僚们掀了桌子，中国的官僚们也能掀了桌子，只要他们联合了资本，联合了重点城市的居民，枪杆子也无能为力。

戈尔巴乔夫是蠢到家了，但真正解体苏联的不是他，他绝没有那么大的本事，而是上上下下的现管官僚们。

毛主席发动文革，主要针对的也是当权的走资派，实质也是现管官僚，而不是所有官僚。

只要当权，只要现管，就容易腐化异化，屠龙者很快就会变成恶龙。

毛主席找到的解决方法主要有两个，一是左中右结合，老中青结合，相互制衡，相互监督；二是大鸣大放，大字报，每隔几年，就搞一次群众运动，让人民来监督政府。

有些左派真的太有意思了，毛主席连跟自己一起革命的老干部都信不过，还会将权力完全交给文革中的造反派么？不过是让左中右相互制衡而已，毛主席在时，枪杆子是听毛主席的，毛主席不在了，枪杆子就会听老干部的，因此，左中右，老中青的政治局面，在主席去世以后就维持不住了。主席让邓维持这种局面，邓很明白不可能做到，再加上有人跟主席说四五事件，是邓在幕后推动的，就是他第三次下台的主要原因。

毛主席对付当权，现管的官僚，可以概括为两个词，一是三三制衡，二是开放流动。

参考西方的三权分立，我们就知道三三制衡的策略，并不能有效遏制当权，现管的官僚。

但开放流动，却是一个好方法，但不应该主要通过群众运动，政治运动来实现，因为成本太高了，而应该主要通过技术来实现。

现在的信息时代，间接形成了大鸣大放，让人民群众来间接监督政府。

监督当权和现管的官僚，最好的方法就是 分化瓦解权力，一方面减少政府职能，更多地让市场，让社会来参与，来实施；另一方面则是将权力程序化，各级政府，各个部门，各个官员或公务员都只有权力的一部分，就如将一枚印章，分成几份，分别由不同的人掌管。

官僚们的近亲繁殖，官官相护，官僚与本地资本的结合，在很多地方已经基本成形了，一旦征收房产税，直接税成为地方政府的主要收入来源，那么官僚们就会联合城市居民，可以公开地掀桌子了。

当权的官僚，现管的官僚，才是人民群众的敌人，但大多数资本，很多的民众，也会站到他们一边，这才是中国最大问题。

除了支持党，支持中央，支持领导核心，也就是走中央集权的现代化道路，俺真不知道还有什么方法能够遏制官僚。所谓普世价值的自由民主，不可能带来公平，只能加剧中国的碎片化，而不可能弥合缓解中国的碎片化。