五千年(敝帚自珍)

主题:美国人的生活变化了吗?美国人将向何处变? -- 桥上

共:💬189 🌺770 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再交流下

有点思考,其实不晓得算不算思考,我自己更没有答案。

正如你指出,中国物质财富不少,人均与美国还有差距,但从提供足够享受这个角度来说,并非一定要向美国看齐。吃的方面,查查猪肉消耗量作为参考,足够了。用的方面,中国制造长期供应全世界。问题是如何能让中国人享受到这些物质。

听别人说一句话“好的经济模式不应该以经济增长为指标”。我延伸一下,经济增长,并不自动等同财富增长,更不等同人人能享受到的财富增长。又查一查,2019年春运人次近30亿(有点吃惊不过是新华网的),这是巨大的一块经济,但人们是在享受,还是在遭罪,答案至少不是理所当然,想出行就出行,那是享受,不得不出行,那就不好说了,长出来一个名词“人类历史上规模最大的周期性大迁徙”,怎么看都不像好词,却是很大的一块经济成绩。

外行笼统的感觉,中国整个模式,从多年前开始已经被别人或被自己牵着鼻子走,能否走出一条新路,很难说。例如美国每家两辆车,那是一百多年前起动的模式,一百年后跟着这模式走,却没有学美国早期尽量扩大城市的面积,将来北上广深汽车量翻一倍,不可想像,绝对是折腾多过享受,但又不能停止制造汽车吧。至于土地经济问题,我也不懂,但感觉相对来说比较容易解决或改善。

补充一点美国的观察。吃的方面,正如你的精彩比喻,从前两碗豆腐脑儿,吃一碗倒一碗,如今只有一碗,还是够吃。用的方面,以前卖得起一条牛仔裤,够穿了,后来由于大量中国制造,同样的钱能买四条,虽然收入差了一些,还够卖两条,比以前多了一条,变成浪费。这些年的观察,中国制造并没有真正改善美国人生活,只是造成更大浪费。吃的方面肯定涨价不少,但家电日用品等,似乎比20-30年前更丰富和更便宜,至少涨价不多,估计中国情况也类似。

总结我的脑补,中国物质挺丰富了,顶多减少一点出口,关键问题是如何能让大多数人享受到这些物质。曾经多次举过的例子,2016年奥运时期的科普说,中国人均体育设施只有美国1/20,不说增加20倍,即使增加两倍,五倍,人民的享受就是飞跃,这能力早就有了。

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河