主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无

从当时来看，修法制定自动撞针威慑阿扁和民进党。会见连战也算开了个小历史开篇。后边港台局势稳定了10来年，马英九上台后总体2岸是和缓的，而且登辉，阿扁开启的台独进程基本停了10年。应该说，至少效果还可以的。

08应对国际金融危机，同年开始亚丁湾护航，11开始的阿拉伯之春，利比亚撤侨，应对谷歌退出，洪博培等，总体还是应对得当的。08，09西藏，西域在敌人故意破坏下，有应对不当的地方。但西藏基本稳定，西域动荡较大。但如果现在复盘看，当时如果采取高压方式，后边14-16瓦哈比输出高潮阶段很可能就会有比较大的麻烦。解决边疆民族问题，耐心是必须的。诸葛亮第一次抓住孟获的时候就能砍了他的头，之所以要七擒七纵，多死那么多人，多消耗那么多投入。就是为了实现长期的融合。即使现在，中国在云贵地区很多工作好做还要感谢当年武侯丞相的耐心。

毕竟10年吗，总体看已经可以得挺高的分了。而19年你遇到的问题，把锅都放前任，甚至放到30年前邓头上。这个，说句不好听的，如果前任ceo都能解决了，要你新ceo干啥的。前边搞一团糟，你接手很快就扭转大局，这才是能力表现。就像红军不管在别人手里糟蹋成啥样，一回李德胜手里就能至少保证不下跌。局面困难才是四渡赤水出奇兵看本事的时候，你就算天天搞批评王明李德，把历史责任都研究明白了，能解决当时的问题吗？