主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无
家园 【讨论】如何评论习呢？ 我个人估计这个肯定会吵的天翻地覆，甚至可能会影响西西河的前途。
不过，站队的日子越来越近。迟早是绕不过去的。
我个人觉得很疑惑的一点是，如果习真如某些人所说的不堪，那么能够让他把宪修成的组织岂不是更不堪？那这个组织灭亡不是迟早的事情吗？但事实并非如此，我感到很疑惑。
家园 . 家园 第二个敢于捅破脓包的人，庙号世宗或肃宗 第一个当然是毛领袖。
从二代成祖到江湖时代，发展得太快了，成绩很大很多，隐忧也不少，到处浮躁浮夸，贪腐横行，如果腐败脓包不被捅破，难免从癣疥之疾发展到心腹之患。今上敢于捅破脓包，反腐肃贪，重走群众路线，是为世系转移、刚德克就，故称世宗或肃宗可也。
家园 其实邓挫叫太宗也不是不行 不要被汉文帝李世民他们的名头吓到了，太宗本来就是形容的小宗并大宗的这种情形。
汉太宗孝文帝本来是个小国藩王，借助汉庭内乱勾结陈平周勃这些人害死刘邦的嫡孙登上的皇位。
唐太宗不用说，玄武门之变杀兄夺位。
宋太宗兄终弟及，为此还迫害自己的弟弟和侄子。
明太宗就是朱棣，造反夺了侄子的大位。后来嘉靖年间才改成成祖。
所以说邓挫叫太宗正合适。
家园 他只要走群众路线，坚持为人民说话，起点就不会低 如果任内再收回了台湾，历史功绩就更大了。
现在还需要站队吗？川懂拿刀逼着你，你还能往哪站？这时候还站在对立面的，跟国贼有什么区别？
家园 精英政策没国界 内外两条战线都不放弃，行不行？等着瞧。
家园 问题是 顶层设计和群众路线如何统一？这是我的一点疑虑；另外那个不得妄议中阳虽然是有针对性的，不过也从另外一方面否定了批评与自我批评；两山论和实事求是如何辩证统一？
其他方面，庆丰在实操方面做的非常不错，绝对是超一流水平，就是理论体系有待完善，没有班底服务或者说班底都垃圾。
- 复 问题是
家园 他的理论不行， 那你说说你的呗。
- 复 问题是
家园 同意你的看法 具体到连任，个人表示支持。当前局势要求治理具有连续性。
但连任不能终身，这个也必须明确（就算是邓那样假退二线也比终身强），最好在宪法中明确一个期限，比如，正常两任，特殊情况3任或4任（但必须人大单独审议等等限制条件）。坚决杜绝终身制。
- 复 问题是
家园 习大的做法其实是退而求其次 毛主席的做法当然是最优解，顶层设计与群众路线的完美结合。但重要的是毛有足够的能力去做顶层设计，也有能力随时调整修正顶层设计，保证其先进性。这个能力不是谁都能有的。
邓的不争论其实就是因为没有能力在理论上自圆其说，认为应该选择进行全力经济建设，但又无法处理与之前路线之间的矛盾，无奈之下暂时逃避的做法。好处是大大降低了原有理论对改革的阻力，坏处是让私欲过度膨胀，体内生长了很多毒瘤，未来还得清理。
习是在体内毒瘤已经长到很大时接手的，他知道此时需要上层设计，更需要群众路线。他还是挺聪明的，选择了民族复兴这个可以团结大多数人的角度来做文章。目前中国的实际情况就是实践走在了理论前面，急需新的理论来做指导，这个问题其实在改开之初就面临，所有的领导者都选择了模糊处理先干实事，相比其他人，习其实是有进步的，他的进步就是找到了一个突破口---实现中华民族的伟大复兴，这其实是突破了意识形态领域，而是把着眼点放到了文明层面，这也是我们未来面临的局面----中美之争其实是西方文明与中华文明之争。他的能力不足以讲透两种文明之争的顶层设计，但是能找到这个点，就已经是选对了路了，后来人会在这条路上继续完善探索。
中国人习惯了毛时代从上而下的理论建设，但其实也有一种自下而上倒逼理论出炉的方式，目前中国就是这种态势。好在顶层方向还是选对了的，也许会形成上下一起努力，合力突破的局面。
通宝推：cheer,拿不准,独立寒秋HK,秦波仁者,楚天,薄荷糖家族,岁月如戈,