主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无

高祖+吕后， 这是一体，拆不开。 吕后的诸位吕姓王，可以大致对应4个人。周勃夺军，汉文即位。因为不是家天下了，本朝周勃和汉文是一体的。

汉文帝时代，也有一次大通胀。匈奴扣边，火烧甘泉宫。文帝死了，美人心计窦太后控制大局一直到汉武帝即位7年以后吧。武帝时代，有一次路线大讨论，是继续无为而治，萧规曹随，还是和匈奴开干，搞大有为。这种讨论本来没问题。

但是现在搞笑的是，一群伪高祖迷弟，盯住了周勃夺军的问题。一定要把周勃+汉文的合法性问题掰扯明白。刘盈是不是高祖的儿子，那肯定是啊。刘盈的皇帝合法性有问题吗？一点问题没有，那你周勃夺军，说刘盈不是高祖亲生是什么意思？这是反贼，这是叛乱，这是啥啥啥。。。 然后什么文帝大通胀，火烧甘泉宫，总之，大汉今天所有的错，都是当年周勃夺军的错。

如果刘盈是合法的，那么文景汉武就都是非法的。这种所谓对事实真相的讨论，本质上，就是否定周勃夺军后的一切。同理，否定李世民，肯定李渊，李建成，那么唐朝后边皇帝也都是非法的。否定赵光义，肯定赵匡胤，赵宋后边皇帝也全是非法的。否定永乐靖难的合法性，强调朱元璋，建文帝合法性，那么明朝后边所有皇帝都是非法的。肯定努尔哈赤，否定皇太极，说当初作弊，那么后边顺治康熙乾隆也都是非法的。

到了汉武帝时代了，非去掰扯周勃夺军的对与错，都武则天时候了，要研究玄武门的历史真相。西夏立国作战了，掰扯赵光义斧声烛影。瓦拉要打土木堡了，在那掰扯燕王靖难对不对。格尔丹大军和雍正对持着，你要讨论皇太极当初是不是作弊。这些事如果放到历史上，我们会觉得这样的人一定是可笑的，要么是匈奴，吐蕃，西夏，瓦拉，格尔丹派来的。结果，在西西河里，假装要给刘盈平方，举着高祖最伟大的虎皮，揭发周勃汉文真相的人，反而大受欢迎。这真的是大汉人民的民意吗？或者，我不客气的说，我们大汉人民真有这么蠢吗？