主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无

克老先生曰过：战争是政治的延续。

评价战争，当然首先要从政治、从战略着眼：参战者的初心是什么？战略目的实现了吗？其次是看代价，看得失，实现了战略目的，代价小收益大，是为大胜，代价高收益小，是为惨胜，若未实现开战目的，那还有些啥可吹的？最后才是看战役、战场、战斗细节，比如攻得多远、退的多快、POSE多帅之类。

以中国现代以来打过的几场战争为例：

1、抗日战争

77卢沟桥后中国进入全面抗战阶段，最初的目标不过是顶住日本侵略，恢复到77前态势就算基本达到目的了，八年后的最后结果是日本鬼子滚出中国、沦陷14年的东三省也收回了。代价是几千万军民牺牲、几百万平方公里国土被蹂躏。所以，我们对抗日战争的评价是：中国人民的伟大胜利、中国人民付出了巨大的牺牲。

至于战争中的国军、我共、苏援、美援……，已经是下一个层次讨论的问题了。

2、抗美援朝

我军过江参战的目的一开始就说得很清楚：抗美援朝、保家卫国。最终把联合国军从鸭绿江边赶回三八线，实现了战略目的。至于代价，各类牺牲18万，各类减员累计70余万，代价也是不小的，但战争在境外进行，本土损失较以前总是人家在国内折腾小太多。而对手，联合国军损失远大于中朝联军。所以，我们说抗美援朝是伟大的胜利。

3、中印反击战

中印反击战的目的很简单：将印军从59后入侵的据点赶出去、打出50年和平。战争的目的完全实现了，至于代价，相对来说我军很小，印军损失很大，所以，我们说打印大胜。

4、珍宝岛之战

珍宝岛开战的目的有两个：首先是在全球视线里割裂开中苏，树立中国独立形象，为国际大战略服务（69年初，九大、珍宝岛之前，主席安排叶陈聂徐四帅研究国际问题，当年夏天，熊向晖介入为四帅研讨服务，最后，形成抓住机会打开与西方关系的报告），其次，控制珍宝岛。战争的两大目的完全实现，至于代价，直接代价不大，珍宝岛地区，我方损失小于苏军，算上几个月后新疆铁列克提苏军的报复，双方相当吧。

珍宝岛之战，胜利无可置疑。

5、西沙海战

74年西沙海战的目的是收回南越侵占的西沙岛屿、完全控制西沙群岛。开战目的完全实现。我海军四艘舰艇受伤（猎潜艇、扫雷艇轻伤重伤各1艘），18人牺牲，67人负伤，南越海军受到重创，3艘舰艇轻伤撤离，1艘被击沉，根据不同信息，南越海军阵亡53-100余人（包括沉没的“怒涛”号护卫舰舰长），16人负伤，在甘泉岛、珊瑚岛及金银岛3岛俘虏范文鸿少校以下48人(包括美军一名联络官)。

西沙大胜。

——————————————————————————

现在再看看79年的自卫反击战。

开战的目的是啥？

首先要否定所谓”邓爷给美帝投名状“的扯淡，那时的土共还没那么贱。中美正式建交于反击战之前，中越关系问题从未进入中美建交谈判的讨论话题之中，台湾问题才是建交谈判的关键，即便是邓爷79.1访美、中越79.2开战也未影响美方在79.4通过《与台湾关系法》以及继续对台军售。另外，无论是中美建交还是对越作战，都是当时中央集体的决定，邓爷当时还不是决策团队的第一人，把功/过全堆在邓爷一人头上，既不符合历史真实，也违背唯物辩证的认识论。

目前的资料看，对越作战的想法始于78年9月前，目的是支持正承受越南军事威胁的柬埔寨，作战规模是师团级边境冲突。越军于12月全面入侵柬埔寨，迅速攻占柬埔寨首都金边，还在抵抗的红色高棉部队退到柬泰边境山区。我军扩大了作战计划的规模和纵深，作战目的是阻止越南全面占领和控制柬埔寨，力争将侵柬越军部分主力从柬埔寨调回越南国内的北方战线，缓解红色高棉的压力。

现在问题来了：作战目的达到了吗？