主题：下岗与1962年二千万城镇人口下乡，哪个牺牲大？ -- 思想的行者
共:💬199 🌺2034 🌵47
即使这样，决策的最终目的，也是让年轻劳动力能到农村，能参加一些劳动，能有饭吃。正面来讲，他们给农村带去了知识，带去了新的生活方式。同时部分年轻人在教师、技术员等岗位上，给农村做了贡献。坏处是，农村承担了不该承担的成本，本来就艰苦物质匮乏的农村，额外要养活多少张嘴。
大下岗，是不管城市工人的死活，直接切断了所有的收入来源，后果是男的去打打杀杀，女的出去卖，年老打不动卖不了的等死。
拿这个和上山下乡比，只能说，某些人的心，和稻派一样黑透了。
- 相关回复 上下关系8
🙂国企现在也是啊，财政税收的大头。天底下的私企有不想尽办法 2 钢铁飓风 字352 2020-09-02 05:47:50
🙂给你加个旁证 6 潺潺流水 字201 2020-08-31 19:54:27
🙂魔幻的是当年的“包袱”转手成了金娃娃 23 审度 字63 2020-08-31 19:12:40
🙂上山下乡，是当时经济困难，城市就业不足的无奈之举。
🙂不是单纯城市就业不足，而是要为农民进城创造条件 5 flyingcatgm 字644 2020-08-31 22:18:44
🙂谁说下岗的只能从事非正当职业？ 1 思想的行者 字138 2020-08-31 08:14:30
🙂主要的生活方式还是为社会服务 柴门夜归 字54 2021-09-02 06:42:38
🙂老罗你是真傻还是假傻？ 39 冻雨 字347 2020-08-31 08:20:38