主题：讨打的帖子：伪左、极左、极右都是一个表现、一个结果 -- 武仙

前30年之所以穷，一因为家底薄，中国建国时几乎没有工业，作为纯农业国家是不可能富的。毛泽东很清楚的知道这点，发展工业需要资本，钱从哪里来？当时只有从农业剩余中挤出资金，形成工农业剪刀差，用农民兄弟来供养工人老大哥。怎样才能筹集到更多的钱？把分到农民手里的土地通过人民公社的形式又集中起来，把农业剩余从每个农民手里转到国家手中来。这没有体制优势能实现？没有这一步，就没有前30年的工业基础。什么都没有，光开放私有化就富了？民国就是开放的也是私有化，富了吗？想成为发达国家，只有老老实实走工业化的路线，而且还得是先重工业后轻工业的路线，因为重工业相当于基础工业。国家要把全国的钱捏在政府手里，才可能有两弹一星，才可能有各种重点工程。如果钱都在民间，被老百姓吃了喝了享受了，两弹一星可能会晚几十年，甚至有没有都两说。把全国人民个人的私欲降到最低，从而成就集体的大成果，这是现实决定的，不是谁选什么道路的问题。就是政府代替全国人民选了两弹一星选了大型工业选了修路建桥选了水利工程。想要个人生活过得富一点，早一点吃饱，这些大件就都没有了，一个萝卜不能两头切。

二是因为先后与美苏闹崩中国基本被屏蔽在世界主要经济体的贸易圈之外。中国为什么不收回香港，为后来留下一大堆问题。因为香港在英国手里，就是新中国对外的一个窗口，中国可以通过走私搞到国家需要的一些东西，这些东西中国去买是买不到的。你不会说跟美苏的战争不应该打吧，你要是这种认知，那我也不用跟你解释太多了，国家安全都没有，其他的都免谈。

三是因为朝鲜战争欠了外债债主逼着还债。三年自然灾害造成很大的损失与被逼还债也有关系。

四是因为主管经济的领导对经济建设领悟还不够深，摸着石头过河。前30年经济建设最大的功绩还是应该给毛主席，他在完全学习苏联模式的第一个五年计划之后，就意识到苏联模式的问题，权利太集中，抗风险能力差，也不利于发挥人民群众的功效。所以中国从第二个五年计划开始，就放权给各省市，形成了中国多种经济形式并存的局面（央属国企，省属国企，市属，集体企业，社队企业）这让中国在改开以后避免出现苏联与东欧这些只有大型国企的国家经济崩盘的风险。事实也是改开后第一拨发展起来的是以社队企业为基础的乡镇企业，这些企业可以发展起来并不是因为追求利润，恰恰是因为这些企业建立的初衷是为了解决就业不追求利润所以比其他类型的企业更能承受低价，生命力更强。后来这些企业进行了股份制改造都变成了私有，有些现在已经有了国际影响力，但是他们的初期都是集体企业。今天中国的经济学家在全世界介绍成功经验，一个讲的是中国各省充分形成很好的良性竞争经济建设平台并通过分区试验的方式在全国推行新模式，第二个讲的就是混合经济。这两点都成型于前30年。

前30年摸着苏联过河，苏联解体了，我们还在，依然是社会主义国家，这就是我们的胜利。后40年摸着美帝过河，没被颜色革命没丧失对共产主义的信仰，也算是我们的胜利。但你想想，是不是差一点就翻船了？没翻船的原因不是你所谓的路线选得好，而是因为前30年的基础打得好。就说中国最好的企业华为，没有政府输血，没有投机倒把偷税漏税，任正非是学毛积极分子，华为是员工持股制（大集体），本质是集体主义思维的产物，集体主义思想不但可以做好企业，还可以做成全世界最好的企业。