主题:啥盗学、啥入关学,看看:任何人任何势力... -- 呦唔
教材“搞个大新闻”屡见不鲜。在校老师之外,大众顶多看到一届课本。若家里无人在校更摸不清。能触动敏感神经又不容易被揭破,好题材。营销号语文课本没鲁迅的日经话题,信的人数不少。
先提大背景。这次新教材课改要求全国统一三科课本,语文、历史、道德与法治。高中历史是18年部分学校试点,19年起正式更换,范围和高考改革时间同步。第一批六省份 北京、天津、辽宁、上海、山东、海南。
所谓“再次发生变化”是用前人教版和现部编版,初中和高中的课本混淆误导,号称18、19、20版有修改。
至于为啥一群人默契群发拿文革做文章,猜测大概是大环境变量引发的。任大炮蔡教授们比操劳生活的底层群众更敏锐得琢磨起“那十年”。
P181,182
18年送审版和19年在文革这块没变化,20版没任何必要在没舆论压力的情况下去修改,又不像陈涉世家和汉匈战争。
然而当时没人高呼“舆论的力量”“坚守底线”,现在却集体造谣连续三版修改。想达到的目的无非,表达本方观点,舆论造势,试探口风,拉人站队。
对比:
16版初中部编版 历史八年级下
高一历史人教旧版 中国近代现代史下
- 相关回复 上下关系8
🙂教科书谈文革表述再次生变 8 从来 字3911 2020-09-04 07:03:54
🙂一群傻蛋 7 林静逾 字696 2020-09-12 04:53:02
🙂没有文革就没有今天网友的批判性思维和西西河开阔的视野 11 gzdcl 字599 2020-09-10 03:06:24
🙂总爱拿课本搞个大新闻
🙂宝推打脸。某些人总是造谣、传谣,还振振有词,西西河呀 3 呦唔 字0 2020-09-05 05:57:54
🙂孰重孰轻,能拿捏到位的是高手 4 呦唔 字0 2020-09-04 12:56:20
🙂最后一句话不是事实 7 达雅 字259 2020-09-04 07:33:44
🙂关于道路的原文 5 呦唔 字891 2020-09-03 20:20:19