主题：啥盗学、啥入关学，看看：任何人任何势力... -- 呦唔
中国特色社会主义道路，是谁定的？
习有扭转这个道路吗？
完整的似乎是这样的：
免得享受缓则待遇。
"让你上街了?谁批准的?"
呵呵
中国人民有"不答应"的权利吗?
这些龌龊事,以后能不能不打人民旗号了?
毛教员时的社会主义，人民是工农兵学商，现在的人民是党政军民学。
“中国人民不答应”的一个可能后果是，以“人民”冠名的国家强制力来收拾你。
“中国共产党与中国人民鱼水情深,血肉相连,中国人民就是中国共产党的铜墙铁壁,谁都别想打破。”
各级学校于北京时间9月1日起陆续开学，新学期高一历史课本对文革的表述出现修改，从2018年版引起争议的“在探索中走了弯路”，恢复到原本中共定性的“由领导者错误发动”、“带来严重灾难的内乱”的表述，从而引发网络热议。
中国知名影评人尹鸿及资深媒体人唐建光9月2日先后在新浪微博发文，并附上新学期高一历史课本有关“文化大革命”的课文，进而比较1981年、2018年、2019年及2020年共4版课文，对文革表述的差异，引起网友广泛关注及转发。
这一差异之所以受到关注，起因是2018年版历史课本对文革的描述，遭到不少批评。课文中，中共对文革“由领导者错误发动，被反革命集团利用”，“严重灾难的内乱”等定性全被删除，而以“艰辛探索”概称。
据悉，2018年版课文指文革“给党、国家和人民带来新中国成立后最严重的挫折”，“它的发动，有复杂的社会历史原因”，“社会主义国家的历史很短，我们党对什么是社会主义，怎样建设社会主义没有完全搞清楚，因而在探索中走了弯路”。
但2019年版课文首先有了变化。2018年版中的“探索”、“弯路”、“挫折”、“复杂原因”等表述都被删去，改成了“结束了文化大革命这场灾难，实践证明，文化大革命不是任何意义上的革命或社会进步”。
至于2020年版的新课文，不但在课文重点提示“学习聚焦”上注明“文化大革命的理论和实践都是错误的”，对文革的表述也恢复为“实践证明，文化大革命不是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和人民带来严重灾难的内乱”的“党内”定性。
针对几年来对于文革的表述差异，尹鸿以“舆论显示出微弱的力量”形容2020年新课本的转变，并指新课文“维持了40年前中共中央关于历史问题决议对文革的定性”。
这一贴文，引起不少网友的热议，支持恢复原课文对文革定性者占多数。然而，这篇贴文下午已被删除，原因不明。
唐建光的贴文则直指，对比2018年、2019年、2020年的课本，对文革的表述颇见曲折。时至今日，只是回到40年前的决议上，“竟然还需要重新经历‘艰辛探索’。所以，致敬守住底线的人”。
他并表示，“同时追问，是谁在试图为‘十年’翻案？再问，历史老师又如何讲授这一年一变的课本？”
据悉，此前在2019年中共建政70周年大庆之际，中国官媒新华社官网于9月27日发布题为《新中国峥嵘岁月｜1966年：“文化大革命”十年内乱开始》一文。
文中提到，“文化大革命”是由中共前领导人毛泽东发动和领导的。“他发动这场‘大革命’的出发点是防止资本主义复辟、维护党的纯洁性和寻求中国自己的建设社会主义的道路。但他当时对党和国家的政治状况的错误估计，已经发展到非常严重的程度。”
文中得出结论称，实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。
据公开资料显示，对于毛泽东发动文革一事的表述，中共官方是有文件的。
1981年6月27日，中共十一届六中全会通过了“关于建国以来党的若干历史问题的决议”，便将文革定性为“领导者错误发动，被反动集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”，毛泽东“应为这一全局性的、长时间的左倾严重错误负主要责任”。
同时该决议也指出，毛泽东“功绩是第一位的，错误是第二位的”，中共官方认为毛泽东是三分过失，七分成绩。
除了某位，自2号以下，都受到缓则们的攻击……
最有意思的，拥戴某位的河友们，从不看某位的讲话，精神。天天是喜闻乐见的打着红旗反红旗。
没有哪个“中共官方”的正式文件“认为毛泽东是三分过失，七分成绩”。
中国的事情就是这样，双方逮到机会都企图修改或者曲解《决议》，而我这种企图维护《决议》的就同时被双方不待见。
不要树靶子自己打，把混沌跪摸石头绑架社会主义道路。可能也是刻意摸进坑，50年不变嘛，以后不用变。
明明平常黑习的一些人，现在又挥起习头像。魔幻..
一国两制和民宗事务、计生，技术跪着，已经打脸了，百姓也都明白过来，还能搞浑水？ 凳托不要以为这是结束，这还只是开始。
另外，改开第一个20年 也不要贪 第二个20年的功劳，第一个20年两次差点翻船，多少烂坑今天没补完。
跟苏联与东欧比，没翻船就是胜利了。跟我们自己以前比，肯定差的不止一大截。
就像这次新冠，中国的应对开始也是错乱百出，批评声惊涛骇浪，等其他国家也出现新冠了，别人的表现立刻就衬托出中国的牛X了。但即使这样，改吸取的教训还是要吸取该改的错也依然要改，不能因为舆论偃旗息鼓就认为万事大吉了。
批改开前20年的网友其实是跟我们自己比，觉得我们还可以做得更好。赞前20年的网友估计是跟苏联与东欧比的，觉得已经可以封神。