主题：瞎说入关学 -- 胡里糊涂

入关学很火。观察者前有山高县宣讲，后有余大钊评讲。

不管入关学多么鄙俗，多么浅薄，多么不正确，你都得承认，这是中国民间草根的键政新高度，它和精英大儒们的理论有极大不同，入关学打开了青年的思想封印，在青年中引起的反响比老儒生们厉害多了。

宋明以来，中国思想就不行了，完全不能为国家民族的得失提供解释和指明出路。1840，几声炮响，传统思想一败涂地，之后五四运动提出打倒孔家店。但五四青年其实除了破也不会立，他们的话术本质上和儒生一样，只不过传统儒生整天就是复古，动不动就是三代圣贤如何，自己就是古来圣贤的代言人；而五四青年崇洋媚外，动不动就是德先生，赛先生，自己就是洋思想的代理。可这解决问题了吗？没有。最后解决问题的是一个湖南乡下人。

毛一生都读旧书，但是也接触新思想，也读点洋书，最重要的是他实践，最后带领队伍从弱小走向强大，解决了中国的当务之急，并且留下了毛泽东思想。

毛解决了当务之急，但是毛留下的摊子凭心而论并不光明，也因此，后人对毛思想并不是那么接受的。接手的一群其实都是土包子，没什么思想，现在我们骂邓，邓还算这里的高个了，起码敢下政治决断。但是邓这批人理论上真是一塌糊涂，也只能猫，摸了。胡，赵更是不堪，赵系搞出《河殇》这种东西，现在大家都能笑话它，但是当时那些人就是那么想的。

再后，江，胡能擦屁股就不错了，王沪宁思想根本说服不了众人。体制内砸锅，带路，恨国思想严重。同时，体制内也开始有《中国不高兴》了。不过，这个不高兴也没啥高明的地方，就是恨国党的对立面的民族主义升温。

到习，变化开始明显。记得河里有个联储主席在2012发表过自由主义退潮的帖子。联储主席真是一眼洞穿未来。到今天公知臭大街是明眼人都知道的了。

观察者在习任上兴起，这算是背后有本土资本支持，以复旦为大本营，为中国体制内外持中国立场的各路人马提供了一个发声平台，力图为中国（实业资本）找出路。从老的温铁军，陈平，张维为，金灿荣，到年轻的翟东升，沈逸，范勇鹏等等，都来讲述中国故事。这些人绝不是过去那些西方的跟屁虫，都有自己的套路，

讲的绝对比以前那些人讲的更有逻辑，更能自洽，也更简单明了。你要是仔细观察，这些人就老，青两代，中一代（65-75）缺失，这个现象大家可以自己解读。

另外就是马前卒，宁南山，还有山高县这些体制外的工业党，入关学等等都登堂入室了，你再怎么看不起他们也无可否认草根有了话语权，而且比体制内更能俘获人心。

传统的精英主义的道路不行了。高手未必在民间，但是民间肯定有高手。如果官家养的士不能拿出让大多数人信服的理论，甚至连当下发生了什么都不懂，那就别怪被人民抛弃了。现在就是官家养的理论家已经大大落后于时代。

*************************

再说入关学。大概意思我是赞同的，就是如今世界体系是米国建立和主导的，中国所有的痛苦都和在这个体系中处于边缘地位有关，妄图当舔狗而进入中心地位是不可能的，而一旦打破现在的世界体系，建立中国自己的体系，则所有局面会豁然开朗。这个理论很简单粗暴，但是很好理解，也能解释问题，并且为未来知名方向。

我不知道山高县本人到底怎么想，光是提中国，米国，这种都太简单了。当年入关，起码满洲集团基本是一体的，就是集团中的小兵也可以因为入关而分得财宝女人，所以动力十足。而大明朝表面还是大明，内里已经腐朽不堪，阉党，东林党，齐楚浙党都不是什么东西，都在争权夺利，草民生死已经无人顾及，在朝鲜和西南的用兵也消耗掉了太多国力，忠臣卢象升，孙传庭等等都一个个死去......

以当今视之，米国确实也腐朽了。小布什征阿富汗，征伊拉克消耗了太多国力，内部金融集团，医药集团对人民敲骨吸髓，而常年不事生产导致大量人民费拉不堪，仅存的一些制造业比如波音也濒临完蛋，党争激烈，已经看不到一个忠臣......

但是中国也是好不了多少，邓记改开造成人民一盘散沙，权贵贪污腐败，奸商盆满钵满，人民虽然也赚了点钱，但是身体垮了，环境坏了，子女废了，房地产对制造业敲骨吸髓，带路党横行......这并不能和入关前的满洲集团相提并论。所以，入关只是提供了个想法，实践起来还是不行的。

现在习在搞点改革，不过也就是改革，前面积累的雷太多，坑太大，难办。象台湾问题，为啥跪台办名声在外，还不解决？因为它背后势力太大，江苏，福建和台湾勾结太深，结成了利益集团。这种利益捆绑要解决太难太难。

自古以来，发展到这种程度，只有屠刀能解决问题了。就看是鞑子的屠刀锋利，还是农民的屠刀尖锐吧。当然，这问题对米国是一样的，对其他国家也是一样的。