主题:现有对印策略的利弊分析(1) -- 种植园土
工业国的世界是残酷的零和游戏。赢者通吃是唯一的规则。
一次大战和二次大战是一次典型零和游戏。抛开诸多细节,主要形势是英帝国和法国控制了地球上太多的资源,其余大国美,德,俄想要瓜分它们。第一次大战,英国和法国巧妙地利用世界矛盾,成功地保住了自己的世界帝国,形成了凡尔赛体系。但美,德,俄对凡尔赛体系都不满意。于是数千万生命换来的和平不过是一场二十年的休战。
二战爆发,德国为了复仇,日本则是为了多捞点赌上国运。德国居欧洲之中,即使占领欧洲后,还是被四面包围,被迫三面作战。德国唯一的希望在于和英帝国签署和约。但英国人历经霸权变更的沧海桑田,深知零和游戏只能有一个赢家,宁肯输掉本土也要继续打下去。
日本完全是末梢神经系统指挥中枢神经,而中枢神经又分为海军和陆军两个完全不搭接的系统。导致大量陆军陷在中国,成为治安军,海上偷袭美国捅了马蜂窝,不仅失去了全部海外领地,还吃了两颗原子弹。
德日两者命运自不必赘言。罗斯福和斯大林的目标都是瓜分英法两大帝国,美国要控制英帝国的市场,俄国要控制法国操控的“小协约国”及其余东欧国家,进而控制世界。美苏在雅尔塔的分赃不过是前奏,战后美苏对英法继续步步紧逼。苏联控制了东德以西的全部欧洲,而美国则对两者的殖民地大刀阔斧拆散,使得后两者失去了几乎全部的海外殖民地不说,英法自身也成为美国的附庸。
但英国人为了保住大英帝国的残余部分,还是进行了很多挣扎。主要的手段是挑起美苏对立。丘吉尔发表了著名的1949年铁幕演说,而杜鲁门傻傻地跳进英国的陷阱。苏联的问题在于获得了太多地盘,波罗的海,波兰东部,日本四岛,东欧,外蒙古,另外和新兴的统一中国结成盟友。美苏冷战爆发后,斯大林知道保住现有地盘,犹如逆水行舟,不进则退,必须继续保持攻势。但美帝太强,所以不能太激进,尤其不能自身上场。第一场重大博弈是朝鲜战争。由于毛泽东出访莫斯科时,坚决要收回旅顺大连港和中东路。为了拉拢新兴的中国,不得已,斯大林同意了毛泽东的要求,签订了《中苏友好同盟条约》。但为了获得替代旅顺大连的不冻港,斯大林随即挑动金日成在毛泽东结束访苏的四个月后发起了朝鲜战争。考虑到物资运输和战争准备时间,朝鲜战争应该是毛泽东结束访苏的时候,斯大林即已经决策了的,但并未告知中国。结果,美帝直接出手,从日本派出军队,把金日成从釜山打回了鸭绿江。地缘形势迫使中国出兵26万干预,一年后,双方两百万大军在38度线打成平手。
斯大林非常希望美帝和中国对耗下去。所以朝鲜战争运动战结束后,静态阵地战又打了整整两年,直到斯大林去世才匆忙结束。朝鲜战争,苏联躲在背后,所以对苏联至为有利;由于战争是在别人国家打,保护的是鸭绿江后的中国,对中国也比较有利,且使得中国在美苏乃至世界的分量升高了若干数量级。最惨的是美国。从对苏从绝对优势变成略有优势。
问题在于斯大林的继任人赫鲁晓夫是个水平很低的人。他对内用特权利益拉拢既得利益者,使得苏联模式日渐脱离昔日的革命意识形态,日益走向僵化腐朽,失去吸引力。苏联在从劳动者刮取更多的利益,而对比之下,资本家却迫于形势,用福利制度向工人让渡不少利益。一进一退之间,无形中攻守之势易手。对外赫鲁晓夫则醉心于G2,幻想和平地保住自己的势力范围。但是他太嫩了。工业国的零和游戏只有G1,没有G2。任何失去亮剑精神的一方,只能成为被瓜分的战败国。美帝提出G2,就像战国时秦齐之间的东帝、西帝游戏,真正相信的一方,就是被兼并的一方。秦国不信,最终一统六合,并吞八方,而齐国则被兼并。秦军在李信率领下灭掉燕国,返程顺道进入齐国临淄的时候,齐国数十万大军甚至没有一个人敢上前格斗。齐国的君主被放逐,饿死在松柏之间。
毛泽东认识到了赫鲁晓夫的幼稚与错误。他把赫鲁晓夫的错误定性为修正主义。毛泽东认为在对美国获得彻底胜利之前,任何想维持现状的相法都会导致苏联阵营失败。早在朝鲜战争,毛泽东和斯大林一样,并不急于收手,而是说“我看我们不要决定。让杜鲁门,艾森豪威尔或者其他什么总统决定。他们要打多久就打多久,一直打到完全胜利!”
所幸的是,按照中苏之间的分工,中国负责亚洲革命,而苏联负责欧洲革命。换言之,中国是苏联阵营得以专征伐的方伯--“五侯九牧,如实征之”。中国有此大权,不断在亚洲输出革命,得以继续保持攻势。1954年,陈赓指导北越发起奠边府战役,法国被迫签署日内瓦协议。之后,法国把越南地盘主导权实质上交给了美帝。为了遏制中国,美国不得已在越南越陷越深。和朝鲜不同的是,越南人几乎从来未赢得过类似志愿军的战役级胜利,也从未能打赢一场阵地战,但中国要求美帝不得越过17度线,美帝被迫进行了一场十余年的有限战争,毫无取胜希望,几乎把国家拖垮。美帝被迫全线收缩,类似于今天特朗普想搞的全球收缩,苏联则借美国收缩的机会全线扩展。
问题在于,苏联集团已经修正主义化了。换言之,就是已经没有卵子了。中共在苏东阵营一向是很有威信的,曾帮助苏共解决了匈牙利事件等许多棘手问题。中苏之间的论战并不足以全部消除中威信。但是中国提出“早打大打打核战争”这种口号时,整个苏东集团发自内心地认为中国人已经疯掉了,从此之后对中共最后一丝好感都荡然无存了。他们想要的是土豆烧牛肉的小富即安,毛泽东则不达最后胜利绝不罢休。夏虫不可以言冰,毛泽东思想武装的中国人虽穷,“楚虽三户,亡秦必楚”。两者实在尿不到一个壶里去。很不幸,毛泽东是对的。零和游戏中,任何想妥协的一方,只能成为失败者。
苏联缺乏亮剑精神表现为表面很嚣张,内心很胆小。1962年,赫鲁晓夫很嚣张,把核导弹运到古巴,很胆小,在危机中首先眨了眼睛,惨败。苏联在70年代的扩展势头,其实几乎全靠中国人支撑的越南战争所赐。这时候,苏联自身其实已经堕落到了坐拥世界最强的军事力量,却只敢欺负阿富汗这样的小国的程度。
中国意识到苏联变修后,已经没有决胜的欲望和亮剑精神,在G2零和之争中,只能失败。而中国要想生存必须加入胜利者的一方。敌人才真正理解你的价值。后来就有了尼克松访华,中国加入围堵苏联的阵营的故事。从此,从北极点向南看去,苏联完全被敌对国家从南边包围着:欧洲,加拿大,美国,日本,中国,土耳其。
后来,苏联自身也想和中国一样缓和与美国的关系,于是结果大家都知道了:没有后来了。
从一战以来的历史可以看出,要想赢得工业国的零和游戏,精神上要保持不取得最后完全彻底胜利不罢休的亮剑精神,战略上要打破敌人策划的包围圈。鲜血,金钱,劳苦都不如胜利珍贵。没有胜利,我们会失去一切。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老仙 小米粒 字326 2020-09-19 01:32:44
🙂不好意思,怎么感觉你生活中平行宇宙里呢 newbird 字0 2020-09-19 01:45:17
🙂对你同感 3 小米粒 字875 2020-09-19 03:38:33
🙂现有对印策略的利弊分析(3)
🙂这段说的好! 1 千里不留行 字468 2021-01-29 04:29:51
🙂围堵苏联这种说法有问题 14 acton 字859 2020-09-17 20:49:38
🙂同感,其实80年代中苏关系已经开始缓和了 3 潇洒 字159 2020-09-20 08:08:07
🙂后来苏联一直想要讨好中国, 2 桥上 字54 2020-09-21 01:21:15