主题:‘通过第三方进口军用敏感芯片’的陈王旧贴和西西河安全 -- 老乐
如果核潜艇蹲南海要打美国本土,DF5B的射程才行。中国的潜射导弹还到不了三叉戟D5那个水平,推进剂差距比较大。导弹要做大,潜艇又装不了。要威胁美国本土,潜艇只有开到更广阔的西太平洋外海才行。
南海对核潜艇的意义是出发阵地而不是作为发射阵地的堡垒海域。因为北面那几个海峡都很容易被封锁,尤其日本周边的几个海峡,日本的反潜兵力又是世界第一,潜艇风险太大。这种形势下,核潜艇要开出去只有走南边的几个海峡出去,比如菲律宾的巴林塘海峡,这是目前最安全的办法。
当然美国也不是没有应对,拉上日本和澳大利亚的反潜力量在外面堵口就是了,哪天重回菲律宾基地再拉上越南也不是不可能,但总比北面漏洞多。
南海填那几个岛其实根本不是对付美军的,也对付不了,高烈度战争中这种没有自持力的岛礁很容易被打掉。填岛的初心还是为了和周边东南亚国家角力,甚至认真的规划了旅游业发展,海南省为此投了不少钱,现在看全打水漂了。
至于后来“军事化”的问题,其实还是一尊比较蠢而且无知,上了美国当。先承诺了不搞军事化,但又被美国的航行自由行动挑逗的神经紧张搞了军事化,把装备运上几个岛礁被人抓了现行。
南海本来就是公海,美国军舰按规则通行毫无问题,谁也说不得啥。美国大张旗鼓搞这个行动,成本很小,但向世界证明中国不守信用,霸凌东南亚小国,而且只有美国才能保护南海的公海性质。
这个问题上一尊就像被被挑逗的公牛,见红布就冲。其实只要多想几层就好,岛礁在那里美国敢冒风险发起冲突吗?真进入战争状态你在岛上屯那些导弹管用吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂说实话,我看美国官方还要点脸 4 玉米菜 字90 2020-09-21 11:33:17
🙂你确实是立场完全在老美一方的,其实不妨换位思考下 26 朴石 字784 2020-09-20 17:00:58
🙂假设作为前提,讨论问题会比较不可靠,您 老乐 字1326 2020-09-20 17:54:43
🙂南海不是堡垒海域,技术上目前实现不了
🙂添岛战略意义大于军事意义 5 鹰扬龙骧 字675 2020-09-22 04:55:21
🙂照你这么说,美国说的话早就是废纸了,一贯出尔反尔 白浪滔天 字0 2020-09-22 02:43:16
🙂最近一次出尔反尔的是中国,把“中英联合公报”当废纸了 老乐 字0 2020-10-03 20:18:35
🙂呵呵,你估计不是华人,很可能是个中文很棒的鬼佬呀 22 朴石 字699 2020-09-21 01:59:04